Quadro P1000 vs GeForce RTX 5070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P1000 dengan GeForce RTX 5070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5070 mengungguli P1000 dengan selisih 523% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 430 | 23 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 64 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.84 | 70.12 |
| Efisiensi daya | 19.87 | 19.81 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | GB205 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 4 Maret 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $375 | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 5070 memiliki 1101% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P1000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 6144 |
| Clockspeed core | 1493 MHz | 2325 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1519 MHz | 2512 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 31,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.61 | 482.3 |
| Performa floating-point | 1.555 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 245 mm |
| Lebar | MXM Module | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 96.13 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P1000 dan GeForce RTX 5070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 44
−195%
| 130
+195%
|
| 1440p | 14−16
−571%
| 94
+571%
|
| 4K | 11
−500%
| 66
+500%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 8.52
−102%
| 4.22
+102%
|
| 1440p | 26.79
−359%
| 5.84
+359%
|
| 4K | 34.09
−310%
| 8.32
+310%
|
- Biaya per frame pada RTX 5070 adalah 102% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 5070 adalah 359% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 5070 adalah 310% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−441%
|
300−350
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−271%
|
170−180
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−441%
|
300−350
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Far Cry 5 | 32
−478%
|
180−190
+478%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−468%
|
260−270
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−471%
|
190−200
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| Valorant | 100−105
−285%
|
350−400
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−271%
|
170−180
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−441%
|
300−350
+441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 29
−538%
|
180−190
+538%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−468%
|
260−270
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−471%
|
190−200
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| Metro Exodus | 21−24
−677%
|
170−180
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
| Valorant | 100−105
−285%
|
350−400
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−271%
|
170−180
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 27
−585%
|
180−190
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−468%
|
260−270
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1219%
|
211
+1219%
|
| Valorant | 100−105
−285%
|
350−400
+285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−940%
|
200−210
+940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−522%
|
500−550
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−781%
|
140−150
+781%
|
| Metro Exodus | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 120−130
−301%
|
450−500
+301%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−630%
|
160−170
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−792%
|
230−240
+792%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Metro Exodus | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
| Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−879%
|
180−190
+879%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Beginilah cara Quadro P1000 dan RTX 5070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 adalah 195% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 adalah 571% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 adalah 500% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5070 1760% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5070 mengungguli Quadro P1000 di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.24 | 70.02 |
| Kebaruan | 7 Februari 2017 | 4 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
Quadro P1000 memiliki konsumsi daya 525% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5070 memiliki skor performa agregat 523% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 5070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
