Quadro P1000 vs FirePro W600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan FirePro W600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	465	733
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	2.31	0.20
Efisiensi daya	20.64	4.15
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	GP107	Cape Verde
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Februari 2017 (8 tahun lalu)	13 Juni 2012 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$375	$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 1055% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W600.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan FirePro W600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan FirePro W600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	512
Clockspeed core	1493 MHz	750 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	1,500 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.61	24.00
Performa floating-point	1.555 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	192 KB	128 KB
L2 Cache	1024 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan FirePro W600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	163 mm
Lebar	MXM Module	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan FirePro W600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan FirePro W600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

6x mini-DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan FirePro W600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P1000 dan FirePro W600, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan FirePro W600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P1000 10.75
+165%

FirePro W600 4.05

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4496
+165%

Contoh: 3223

FirePro W600 1694
Contoh: 47

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P1000 14514
+133%

FirePro W600 6223

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan FirePro W600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	43 +169%	16−18 −169%
4K	11 +175%	4−5 −175%

Biaya per bingkai, $

1080p	8.72 +329%	37.44 −329%
4K	34.09 +339%	149.75 −339%

Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 329% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 339% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +186%	21−24 −186%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7−8 −186%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike 2	60−65 +186%	21−24 −186%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Escape from Tarkov	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	32 +167%	12−14 −167%
Fortnite	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16−18 −194%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +179%	14−16 −179%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike 2	60−65 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +167%	60−65 −167%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Dota 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Escape from Tarkov	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	29 +190%	10−11 −190%
Fortnite	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16−18 −194%
Grand Theft Auto V	40−45 +193%	14−16 −193%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7−8 −186%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +179%	14−16 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10−11 −200%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Dota 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Escape from Tarkov	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16−18 −194%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +179%	14−16 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+171%

24−27

−171%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +177%	30−33 −177%
Grand Theft Auto V	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +171%	24−27 −171%
Valorant	110−120 +198%	40−45 −198%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Escape from Tarkov	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hogwarts Legacy	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+188%

8−9
−188%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8−9 −175%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	55−60 +176%	21−24 −176%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	40−45 +186%	14−16 −186%
Escape from Tarkov	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+233%

3−4
−233%

Beginilah cara Quadro P1000 dan FirePro W600 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P1000 adalah 169% lebih cepat di 1080p
Quadro P1000 adalah 175% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.75	4.05
Kebaruan	7 Februari 2017	13 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt

Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 165.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W600 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P1000

FirePro W600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Tesla P100 PCIe 16 GB

M3 Max 30-Core GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 688 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 21 suara

Beri rating FirePro W600 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P1000 atau FirePro W600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.