Quadro NVS 290 vs UHD Graphics 770
Skor kinerja gabungan
UHD Graphics 770 mengungguli Quadro NVS 290 dengan selisih 941% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1167 | 549 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 22 |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.28 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Alder Lake |
| Nama kode kartu grafis | G86 | Alder Lake xG |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 4 Oktober 2007 (16 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $68 (0.5x MSRP) | $878 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
NVS 290 dan UHD Graphics 770 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 32 |
| Clockspeed core | 459 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 300 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 80 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.672 | 26.40 |
| Performa floating-point | 29.376 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1550 MHz |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
UHD Graphics 770 mengungguli Quadro NVS 290 sebesar 941% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
UHD Graphics 770 mengungguli Quadro NVS 290 sebesar 1111% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.59 | 6.14 |
| Kebaruan | 4 Oktober 2007 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 80 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 15 Watt |
UHD Graphics 770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 290 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro NVS 290 dirancang untuk lingkungan kerja serta UHD Graphics 770 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro NVS 290 dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
