Quadro NVS 290 vs ATI Radeon X1300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro NVS 290 dengan Radeon X1300, termasuk spesifikasi dan data performa.
NVS 290 mengungguli ATI X1300 dengan selisih 292% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 290 dan Radeon X1300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1218 | 1434 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.93 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | RV515 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 4 Oktober 2007 (17 tahun lalu) | 1 Desember 2005 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 290 dan Radeon X1300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 290 dan Radeon X1300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 459 MHz | 450 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 107 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.672 | 1.800 |
| Performa floating-point | 0.02938 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 290 dan Radeon X1300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 290 dan Radeon X1300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 400 MHz | 250 MHz |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 290 dan Radeon X1300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro NVS 290 dan Radeon X1300, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 290 dan Radeon X1300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.51 | 0.13 |
| Kebaruan | 4 Oktober 2007 | 1 Desember 2005 |
| Proses teknologi | 80 nm | 90 nm |
NVS 290 memiliki skor performa agregat 292.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 12.5% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro NVS 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro NVS 290 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon X1300 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
