Quadro NVS 290 vs Radeon PRO V710
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 290 dan Radeon PRO V710, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1204 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.93 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | Navi 32 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 Oktober 2007 (17 tahun lalu) | 3 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 290 dan Radeon PRO V710: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 290 dan Radeon PRO V710, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 3456 |
| Clockspeed core | 459 MHz | 1900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 158 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.672 | 432.0 |
| Performa floating-point | 0.02938 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 216 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 54 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 290 dan Radeon PRO V710 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 290 dan Radeon PRO V710 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 28 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 224 Bit |
| Clockspeed memori | 400 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 504.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 290 dan Radeon PRO V710. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro NVS 290 dan Radeon PRO V710, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 4 Oktober 2007 | 3 Oktober 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 28 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 158 Watt |
NVS 290 memiliki konsumsi daya 652.4% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO V710 memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 11100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro NVS 290 dan Radeon PRO V710. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro NVS 290 dan Radeon PRO V710, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
