Quadro NVS 140M vs RTX 4000 Ada Generation
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro NVS 140M dengan RTX 4000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 Ada Generation mengungguli NVS 140M dengan selisih 31094% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1405 | 37 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.35 | 32.48 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | AD104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 9 Mei 2007 (17 tahun lalu) | 9 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 6144 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2175 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.200 | 417.6 |
| Performa floating-point | 0.0256 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 245 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 600 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 9.6 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6
−30733%
| 1850−1900
+30733%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−30614%
|
2150−2200
+30614%
|
| Valorant | 24−27
−30900%
|
7750−7800
+30900%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−30809%
|
3400−3450
+30809%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 9−10
−31011%
|
2800−2850
+31011%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−30614%
|
2150−2200
+30614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−29900%
|
900−950
+29900%
|
| Valorant | 24−27
−30900%
|
7750−7800
+30900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 9−10
−31011%
|
2800−2850
+31011%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−30614%
|
2150−2200
+30614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−29900%
|
900−950
+29900%
|
| Valorant | 24−27
−30900%
|
7750−7800
+30900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−30900%
|
4650−4700
+30900%
|
| Valorant | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
Beginilah cara NVS 140M dan RTX 4000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Ada Generation adalah 30733% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.17 | 53.03 |
| Kebaruan | 9 Mei 2007 | 9 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 20 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
NVS 140M memiliki konsumsi daya 1200% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 31094.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 3900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 4000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 140M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro NVS 140M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 4000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
