Quadro M600M vs P520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M600M dan Quadro P520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	564	573
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.16	1.08
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM107	GP108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$103	$1670

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro M600M memiliki 193% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P520.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M600M dan Quadro P520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M600M dan Quadro P520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	837 MHz	1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	876 MHz	1493 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	14.02	35.83
Performa floating-point	863.2 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M600M dan Quadro P520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M600M dan Quadro P520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M600M dan Quadro P520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M600M dan Quadro P520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M600M dan Quadro P520, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M600M dan Quadro P520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M600M 5.62
+3.5%

Quadro P520 5.43

M600M mengungguli P520 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro M600M 2177
+3.5%

Quadro P520 2104

M600M mengungguli P520 sebesar 3% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro M600M 12734

Quadro P520 15720
+23.4%

P520 mengungguli M600M sebesar 23% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro M600M 2911

Quadro P520 4186
+43.8%

P520 mengungguli M600M sebesar 44% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro M600M 2430

Quadro P520 3218
+32.4%

P520 mengungguli M600M sebesar 32% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro M600M 18491

Quadro P520 19041
+3%

P520 mengungguli M600M sebesar 3% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro M600M 5832

Quadro P520 7368
+26.3%

P520 mengungguli M600M sebesar 26% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil Quadro M600M dan Quadro P520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	17 −23.5%	21 +23.5%
4K	18−21 −11.1%	20 +11.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 −50%	18 +50%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −35.7%	19 +35.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −37.5%	11 +37.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Beginilah cara Quadro M600M dan Quadro P520 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P520 adalah 23.5% lebih cepat daripada Quadro M600M di 1080p
Quadro P520 adalah 11.1% lebih cepat daripada Quadro M600M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro M600M 50% lebih cepat daripada Quadro P520.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P520 66.7% lebih cepat daripada Quadro M600M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro M600M berada di depan dalam 26 tes (41%)
Quadro P520 berada di depan dalam 5 tes (8%)
ada hasil imbang di 32 tes (51%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	5.62	5.43
Kebaruan	2 Oktober 2015	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	18 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M600M dan Quadro P520.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M600M dan Quadro P520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M600M

Quadro P520

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 22 suara

Beri rating Quadro M600M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 93 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M600M atau Quadro P520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.