Quadro M6000 vs RTX A4500
Skor kinerja gabungan
RTX A4500 mengungguli Quadro M6000 dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M6000 dan RTX A4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 168 | 35 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.91 | 5.16 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | GA102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 23 November 2021 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,199.99 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $1792 (0.4x MSRP) | $2591 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M6000 memiliki 15% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A4500.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M6000 dan RTX A4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M6000 dan RTX A4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 7168 |
| Clockspeed core | 988 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1114 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 213.9 | 369.6 |
| Performa floating-point | 6,844 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M6000 dan RTX A4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M6000 dan RTX A4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 317.4 GB/s | 640.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M6000 dan RTX A4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M6000 dan RTX A4500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M6000 dan RTX A4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A4500 mengungguli Quadro M6000 sebesar 85% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX A4500 mengungguli Quadro M6000 sebesar 85% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX A4500 mengungguli Quadro M6000 sebesar 283% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
RTX A4500 mengungguli Quadro M6000 sebesar 181% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
RTX A4500 mengungguli Quadro M6000 sebesar 430% di GeekBench 5 CUDA.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 30.50 | 56.36 |
| Kebaruan | 21 Maret 2015 | 23 November 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 20 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
RTX A4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M6000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M6000 dan RTX A4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
