Quadro M5500 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile mengungguli M5500 dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 320 | 156 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 9.69 | 60.56 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GB206 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 8 April 2016 (9 tahun lalu) | 19 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 3328 |
| Clockspeed core | 1140 MHz | 952 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1165 MHz | 1657 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 149.1 | 172.3 |
| Performa floating-point | 4.772 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
| L1 Cache | 768 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1753 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 211 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65−70
−100%
| 130
+100%
|
| 1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Fortnite | 100−110
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| Valorant | 140−150
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Dota 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Fortnite | 100−110
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−101%
|
145
+101%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Valorant | 140−150
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Dota 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Valorant | 140−150
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Valorant | 180−190
−37.2%
|
240−250
+37.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Valorant | 110−120
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Beginilah cara Quadro M5500 dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah 100% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah 97% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 159% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile mengungguli Quadro M5500 di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.92 | 35.48 |
| Kebaruan | 8 April 2016 | 19 Maret 2025 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile memiliki skor performa agregat 87.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5500 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
