Quadro M500M vs RTX 2000 Ada Generation

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M500M dengan RTX 2000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro M500M
2016
2 GB GDDR3, 30 Watt
2.61

RTX 2000 Ada Generation mengungguli M500M dengan selisih 1393% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa78781
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data97.86
Efisiensi daya6.9344.34
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGM108AD107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis27 April 2016 (8 tahun lalu)12 Februari 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3842816
Clockspeed core 1029 MHz1620 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1124 MHz2130 MHz
Jumlah transistortidak ada data18,900 million
Proses teknologi28 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur17.98187.4
Performa floating-point0.8632 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs848
TMUs1688
Tensor Corestidak ada data88
Ray Tracing Corestidak ada data22

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data168 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB16 GB
Lebar memori bus64 Bit128 Bit
Clockspeed memori900 MHz2000 MHz
Bandwidth memori14.4 GB/s256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.9
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M500M 2.61
RTX 2000 Ada Generation 38.96
+1393%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M500M 1167
RTX 2000 Ada Generation 17419
+1393%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M500M 6086
RTX 2000 Ada Generation 86081
+1314%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro M500M 5222
RTX 2000 Ada Generation 82143
+1473%

Performa game

Hasil Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD15
−1367%
220−230
+1367%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.95

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Battlefield 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Fortnite 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Forza Horizon 4 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Forza Horizon 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Valorant 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Battlefield 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Counter-Strike 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−1315%
750−800
+1315%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Dota 2 27−30
−1329%
400−450
+1329%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Fortnite 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Forza Horizon 4 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Forza Horizon 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Grand Theft Auto V 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Metro Exodus 5−6
−1300%
70−75
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1362%
190−200
+1362%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1300%
140−150
+1300%
Valorant 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Dota 2 27−30
−1329%
400−450
+1329%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 14−16
−1329%
200−210
+1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1362%
190−200
+1362%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Valorant 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1367%
220−230
+1367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Grand Theft Auto V 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1358%
350−400
+1358%
Valorant 27−30
−1381%
400−450
+1381%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Grand Theft Auto V 16−18
−1338%
230−240
+1338%
Valorant 14−16
−1329%
200−210
+1329%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%

Beginilah cara Quadro M500M dan RTX 2000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 2000 Ada Generation adalah 1367% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.61 38.96
Kebaruan 27 April 2016 12 Februari 2024
Jumlah maksimum memori 2 GB 16 GB
Proses teknologi 28 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 70 Watt

Quadro M500M memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 2000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 1392.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 2000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 2000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M500M
Quadro M500M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 14 suara

Beri rating Quadro M500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 suara

Beri rating RTX 2000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M500M atau RTX 2000 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.