Quadro M5000M vs GRID K240Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan GRID K240Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	353	628
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.59
Efisiensi daya	12.97	2.08
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (10 tahun lalu)	28 Juni 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$469

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan GRID K240Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan GRID K240Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,536	1536
Clockspeed core	975 MHz	745 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1051 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.60	95.36
Performa floating-point	2.995 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	128
L1 Cache	576 KB	128 KB
L2 Cache	2 MB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan GRID K240Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan GRID K240Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan GRID K240Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan GRID K240Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5000M dan GRID K240Q, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan GRID K240Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M5000M 16.89
+178%

GRID K240Q 6.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M5000M 7063
+178%

Contoh: 250

GRID K240Q 2541
Contoh: 8

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan GRID K240Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

84
+180%

30−35

−180%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

15.63

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +223%	30−33 −223%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +204%	24−27 −204%
Counter-Strike 2	95−100 +223%	30−33 −223%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Escape from Tarkov	65−70 +188%	24−27 −188%
Far Cry 5	55−60 +211%	18−20 −211%
Fortnite	90−95 +213%	30−33 −213%
Forza Horizon 4	70−75 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 5	50−55 +200%	18−20 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +210%	21−24 −210%
Valorant	130−140 +200%	45−50 −200%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +204%	24−27 −204%
Counter-Strike 2	95−100 +223%	30−33 −223%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +189%	75−80 −189%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Dota 2	100−110 +191%	35−40 −191%
Escape from Tarkov	65−70 +188%	24−27 −188%
Far Cry 5	55−60 +211%	18−20 −211%
Fortnite	90−95 +213%	30−33 −213%
Forza Horizon 4	70−75 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 5	50−55 +200%	18−20 −200%
Grand Theft Auto V	60−65 +205%	21−24 −205%
Metro Exodus	35−40 +200%	12−14 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +210%	21−24 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +179%	24−27 −179%
Valorant	130−140 +200%	45−50 −200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +204%	24−27 −204%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Dota 2	100−110 +191%	35−40 −191%
Escape from Tarkov	65−70 +188%	24−27 −188%
Far Cry 5	55−60 +211%	18−20 −211%
Forza Horizon 4	70−75 +192%	24−27 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +210%	21−24 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +217%	12−14 −217%
Valorant	130−140 +200%	45−50 −200%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+213%

30−33

−213%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +180%	45−50 −180%
Grand Theft Auto V	27−30 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	21−24 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +195%	55−60 −195%
Valorant	160−170 +178%	60−65 −178%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Escape from Tarkov	35−40 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	40−45 +200%	14−16 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +189%	9−10 −189%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+179%

14−16

−179%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Grand Theft Auto V	30−35 +220%	10−11 −220%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8−9 −200%
Valorant	95−100 +223%	30−33 −223%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	60−65 +186%	21−24 −186%
Escape from Tarkov	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +183%	6−7 −183%

4K
Epic

Fortnite

16−18

+183%

6−7
−183%

Beginilah cara M5000M dan GRID K240Q bersaing dalam permainan populer:

M5000M adalah 180% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.89	6.08
Kebaruan	18 Agustus 2015	28 Juni 2013
Jumlah maksimum memori	8 GB	1 GB
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	225 Watt

M5000M memiliki skor performa agregat 177.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 125% lebih rendah.

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K240Q dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GRID K240Q untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M5000M

GRID K240Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 145 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

5 1 suara

Beri rating GRID K240Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5000M atau GRID K240Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.