Quadro M5000 vs K1200
Skor kinerja gabungan
M5000 mengungguli K1200 dengan selisih 221% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000 dan Quadro K1200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 210 | 495 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 8.06 | 4.94 |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Maxwell (2014−2018) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | GM107 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 29 Juni 2015 (8 tahun lalu) | 28 Januari 2015 (9 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,856.99 | $321.97 |
Harga hari ini | $823 (0.3x MSRP) | $124 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M5000 memiliki 63% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K1200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5000 dan Quadro K1200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000 dan Quadro K1200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 512 |
Clockspeed core | 861 MHz | 1058 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1124 MHz |
Jumlah transistor | 5,200 million | 1,870 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 132.9 | 35.97 |
Performa floating-point | 4,252 gflops | 1,151 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000 dan Quadro K1200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 267 mm | 160 mm |
Lebar | 5.1 cm | 2.5 cm |
Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000 dan Quadro K1200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | 256 Bit | 128 Bit |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 6612 MHz | 5000 MHz |
Bandwidth memori | Up to 211 GB/s | Up to 80 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5000 dan Quadro K1200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | mDP mDP mDP mDP |
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | 4 |
Sinkronisasi multi-monitor | Quadro Sync | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000 dan Quadro K1200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
ECC (Error Correcting Code) | + | tidak ada data |
3D Vision Pro | + | + |
Mosaic | + | + |
High-Performance Video I/O6 | + | tidak ada data |
nView Desktop Management | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5000 dan Quadro K1200, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 |
Model shader | 5 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 5.2 | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000 dan Quadro K1200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
M5000 mengungguli K1200 sebesar 221% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
M5000 mengungguli K1200 sebesar 221% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
M5000 mengungguli K1200 sebesar 224% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
M5000 mengungguli K1200 sebesar 320% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
M5000 mengungguli K1200 sebesar 171% di GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Cakupan benchmark: 4%
M5000 mengungguli K1200 sebesar 227% di Octane Render OctaneBench.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 24.27 | 7.56 |
Kebaruan | 29 Juni 2015 | 28 Januari 2015 |
Biaya | $2856.99 | $321.97 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Quadro M5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000 dan Quadro K1200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.