Quadro M3000M vs GeForce GT 630 OEM

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce GT 630 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	410	991
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.65	2.46
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (10 tahun lalu)	24 April 2012 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce GT 630 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce GT 630 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	192
Clockspeed core	1050 MHz	875 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	14.00
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	16
L1 Cache	384 KB	16 KB
L2 Cache	2 MB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce GT 630 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce GT 630 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	891 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	28.51 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce GT 630 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce GT 630 OEM tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce GT 630 OEM, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	3.0

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce GT 630 OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 +757%	7−8 −757%
4K	25 +733%	3−4 −733%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +733%	9−10 −733%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike 2	75−80 +733%	9−10 −733%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Escape from Tarkov	55−60 +817%	6−7 −817%
Far Cry 5	40−45 +780%	5−6 −780%
Fortnite	75−80 +767%	9−10 −767%
Forza Horizon 4	55−60 +850%	6−7 −850%
Forza Horizon 5	40−45 +740%	5−6 −740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +880%	5−6 −880%
Valorant	110−120 +858%	12−14 −858%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike 2	75−80 +733%	9−10 −733%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +790%	21−24 −790%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Dota 2	85−90 +780%	10−11 −780%
Escape from Tarkov	55−60 +817%	6−7 −817%
Far Cry 5	40−45 +780%	5−6 −780%
Fortnite	75−80 +767%	9−10 −767%
Forza Horizon 4	55−60 +850%	6−7 −850%
Forza Horizon 5	40−45 +740%	5−6 −740%
Grand Theft Auto V	49 +880%	5−6 −880%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +880%	5−6 −880%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +740%	5−6 −740%
Valorant	110−120 +858%	12−14 −858%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Dota 2	85−90 +780%	10−11 −780%
Escape from Tarkov	55−60 +817%	6−7 −817%
Far Cry 5	40−45 +780%	5−6 −780%
Forza Horizon 4	55−60 +850%	6−7 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +880%	5−6 −880%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	110−120 +858%	12−14 −858%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+767%

9−10
−767%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +742%	12−14 −742%
Grand Theft Auto V	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +764%	14−16 −764%
Valorant	140−150 +781%	16−18 −781%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Escape from Tarkov	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+900%

3−4

−900%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	35 +775%	4−5 −775%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	70−75 +825%	8−9 −825%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +880%	5−6 −880%
Escape from Tarkov	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

Beginilah cara M3000M dan GT 630 OEM bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 757% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 733% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.32	1.60
Kebaruan	18 Agustus 2015	24 April 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 732.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 630 OEM memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630 OEM dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 630 OEM untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

GeForce GT 630 OEM

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 980M SLI

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

NVIDIA Quadro M5500

GRID M60-4A

NVIDIA GeForce GTX 1060 (seluler)

One X GPU

NVIDIA GTX 980M

1050 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 980M

RX 7700S

NVIDIA Quadro M3000M

PCIe 96 GB

NVIDIA GeForce GTX 780M

680MX Mac Edition

NVIDIA GeForce GTX 960M

GT 640M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 376 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 28 suara

Beri rating GeForce GT 630 OEM dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M3000M atau GeForce GT 630 OEM, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.