Quadro M3000M vs FirePro W5130M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan FirePro W5130M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	343	680
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.44	0.13
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	GM204	Tropo
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$981	$1041

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M3000M memiliki 1777% nilai uang yang lebih baik daripada W5130M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan FirePro W5130M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan FirePro W5130M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	512
Clockspeed core	1050 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	925 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	1,500 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	67.20	29.60
Performa floating-point	2,150 gflops	947.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan FirePro W5130M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan FirePro W5130M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan FirePro W5130M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	tidak ada data	+
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan FirePro W5130M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	+
Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan FirePro W5130M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan FirePro W5130M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.31
+292%

W5130M 3.65

Quadro M3000M mengungguli FirePro W5130M sebesar 292% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M3000M 5526
+292%

W5130M 1409

Quadro M3000M mengungguli FirePro W5130M sebesar 292% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 8289
+167%

W5130M 3106

Quadro M3000M mengungguli FirePro W5130M sebesar 167% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 6537
+210%

W5130M 2110

Quadro M3000M mengungguli FirePro W5130M sebesar 210% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 44603
+210%

W5130M 14381

Quadro M3000M mengungguli FirePro W5130M sebesar 210% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M3000M 16127
+201%

W5130M 5360

Quadro M3000M mengungguli FirePro W5130M sebesar 201% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M3000M 16751
+101%

W5130M 8337

Quadro M3000M mengungguli FirePro W5130M sebesar 101% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan FirePro W5130M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +185%	20 −185%
4K	23 +360%	5−6 −360%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+214%

7−8

−214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Battlefield 5	45−50 +475%	8−9 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry New Dawn	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	65−70 +325%	16−18 −325%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	55−60 +176%	21−24 −176%
Metro Exodus	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Red Dead Redemption 2	40−45 +344%	9−10 −344%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +221%	14−16 −221%
Watch Dogs: Legion	45−50 +161%	18−20 −161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Battlefield 5	45−50 +475%	8−9 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry New Dawn	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	65−70 +325%	16−18 −325%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	55−60 +176%	21−24 −176%
Metro Exodus	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Red Dead Redemption 2	40−45 +344%	9−10 −344%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +320%	10 −320%
Watch Dogs: Legion	45−50 +161%	18−20 −161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	65−70 +325%	16−18 −325%
Horizon Zero Dawn	55−60 +176%	21−24 −176%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8−9 −175%
Watch Dogs: Legion	45−50 +161%	18−20 −161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+344%

9−10

−344%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Far Cry New Dawn	24−27 +420%	5−6 −420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	27−30 +350%	6−7 −350%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	27−30 +222%	9−10 −222%
Metro Exodus	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +317%	6−7 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Watch Dogs: Legion	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+229%

7−8

−229%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Shadow of the Tomb Raider	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+225%

4−5

−225%

Beginilah cara M3000M dan W5130M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 185% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 360% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, M3000M 2200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M3000M mengungguli W5130M di semua 65 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.31	3.65
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5130M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan FirePro W5130M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

FirePro W5130M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 470 (seluler)

Radeon 780M

Iris Pro Graphics 5200

Mobility Radeon HD 5870

GeForce RTX 4060 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 315 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 68 suara

Beri rating FirePro W5130M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau FirePro W5130M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.