Quadro M2200 vs Quadro M520

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M2200 dan Quadro M520, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.03
+126%

M2200 mengungguli M520 dengan selisih 126% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2200 dan Quadro M520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa424637
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.7413.38
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGM206GM108
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)11 Januari 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2200 dan Quadro M520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2200 dan Quadro M520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024384
Clockspeed core 695 MHz1041 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1036 MHz1019 MHz
Jumlah transistor2,940 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt25 Watt
Tingkat pengisian tekstur66.3016.66
Performa floating-point2.122 TFLOPS0.7995 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2200 dan Quadro M520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2200 dan Quadro M520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1377 MHz1253 MHz
Bandwidth memori88 GB/s40 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2200 dan Quadro M520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2200 dan Quadro M520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Stereo++
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management++
Optimus++

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2200 dan Quadro M520, termasuk versinya.

DirectX1212
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.25.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2200 dan Quadro M520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M2200 11.03
+126%
Quadro M520 4.88

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M2200 4250
+126%
Quadro M520 1881

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M2200 7372
+177%
Quadro M520 2658

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M2200 24622
+118%
Quadro M520 11278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro M2200 5850
+150%
Quadro M520 2342

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro M2200 37796
+182%
Quadro M520 13394

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M2200 13299
+117%
Quadro M520 6135

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro M2200 289176
+74%
Quadro M520 166193

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+181%
Quadro M520 614

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro M2200 12812
+78.6%
Quadro M520 7173

Performa game

Hasil Quadro M2200 dan Quadro M520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD44
+132%
19
−132%
4K14
+16.7%
12
−16.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 70−75
+135%
30−35
−135%
Hitman 3 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Metro Exodus 35−40
+227%
10−12
−227%
Red Dead Redemption 2 30−35
+138%
12−14
−138%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 70−75
+135%
30−35
−135%
Hitman 3 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Metro Exodus 35−40
+227%
10−12
−227%
Red Dead Redemption 2 30−35
+138%
12−14
−138%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−41.4%
41
+41.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 70−75
+135%
30−35
−135%
Hitman 3 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+138%
12−14
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 50−55
+410%
10−11
−410%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+109%
10−12
−109%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 65−70
+123%
30−35
−123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+733%
6−7
−733%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

Beginilah cara Quadro M2200 dan Quadro M520 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro M2200 adalah 132% lebih cepat di 1080p
  • Quadro M2200 adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro M2200 1200% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro M520 41% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro M2200 berada di depan dalam 67 tes (99%)
  • Quadro M520 berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.03 4.88
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 25 Watt

Quadro M2200 memiliki skor performa agregat 126% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro M520 memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.

Quadro M2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M520 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2200 dan Quadro M520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro M520
Quadro M520

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 376 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 suara

Beri rating Quadro M520 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2200 atau Quadro M520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.