Quadro M2200 vs GeForce 9800 GT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M2200 dengan GeForce 9800 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.04
+790%

M2200 mengungguli 9800 GT dengan selisih 790% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa4201036
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.04
Efisiensi daya13.960.69
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGM206G92
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)21 Juli 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$160

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024112
Clockspeed core 695 MHz600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1036 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,940 million754 million
Proses teknologi28 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt105 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur66.3033.60
Performa floating-point2.122 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data229 mm
Tinggitidak ada data1-slot
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1377 MHz900 MHz
Bandwidth memori88 GB/s57.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsHDTVDual Link DVI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Display Port1.2tidak ada data
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT, termasuk versinya.

DirectX1211.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M2200 11.04
+790%
9800 GT 1.24

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M2200 4262
+792%
9800 GT 478

Performa game

Hasil Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
+975%
4−5
−975%
4K14
+1300%
1−2
−1300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 70−75
+813%
8−9
−813%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 55−60
+883%
6−7
−883%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+800%
4−5
−800%
Watch Dogs: Legion 65−70
+843%
7−8
−843%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 70−75
+813%
8−9
−813%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 55−60
+883%
6−7
−883%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%
Watch Dogs: Legion 65−70
+843%
7−8
−843%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 70−75
+813%
8−9
−813%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 55−60
+883%
6−7
−883%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 65−70
+843%
7−8
−843%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+920%
5−6
−920%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 65−70
+886%
7−8
−886%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+900%
5−6
−900%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

Beginilah cara Quadro M2200 dan 9800 GT bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro M2200 adalah 975% lebih cepat di 1080p
  • Quadro M2200 adalah 1300% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.04 1.24
Kebaruan 11 Januari 2017 21 Juli 2008
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 105 Watt

Quadro M2200 memiliki skor performa agregat 790.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 90.9% lebih rendah.

Quadro M2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800 GT dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 9800 GT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2200 dan GeForce 9800 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 366 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1428 suara

Beri rating GeForce 9800 GT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2200 atau GeForce 9800 GT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.