Quadro M2000M vs Tesla P40

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M2000M dengan Tesla P40, termasuk spesifikasi dan data performa.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.96

Tesla P40 mengungguli M2000M dengan selisih 253% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan Tesla P40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa480172
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data2.57
Efisiensi daya11.318.78
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGM107GP102
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis3 Desember 2015 (8 tahun lalu)13 September 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$5,699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan Tesla P40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan Tesla P40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6403840
Clockspeed core 1029 MHz1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1098 MHz1531 MHz
Jumlah transistor1,870 million11,800 million
Proses teknologi28 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.92367.4
Performa floating-point1.405 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40240

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan Tesla P40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak8-pin EPS

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan Tesla P40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB24 GB
Lebar memori bus128 Bit384 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1808 MHz
Bandwidth memori80 GB/s347.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan Tesla P40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan Tesla P40 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2000M dan Tesla P40, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.06.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan Tesla P40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.96
Tesla P40 31.59
+253%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3456
Tesla P40 12190
+253%

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan Tesla P40 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD32
−244%
110−120
+244%
4K11
−218%
35−40
+218%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−221%
45−50
+221%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−241%
75−80
+241%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Battlefield 5 27−30
−252%
95−100
+252%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−233%
60−65
+233%
Cyberpunk 2077 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Far Cry New Dawn 24−27
−240%
85−90
+240%
Forza Horizon 4 60−65
−250%
210−220
+250%
Hitman 3 16−18
−224%
55−60
+224%
Horizon Zero Dawn 50−55
−240%
170−180
+240%
Metro Exodus 27−30
−239%
95−100
+239%
Red Dead Redemption 2 24−27
−240%
85−90
+240%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−233%
100−105
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−250%
210−220
+250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−241%
75−80
+241%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Battlefield 5 27−30
−252%
95−100
+252%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−233%
60−65
+233%
Cyberpunk 2077 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Far Cry New Dawn 24−27
−240%
85−90
+240%
Forza Horizon 4 60−65
−250%
210−220
+250%
Hitman 3 16−18
−224%
55−60
+224%
Horizon Zero Dawn 50−55
−240%
170−180
+240%
Metro Exodus 27−30
−239%
95−100
+239%
Red Dead Redemption 2 24−27
−240%
85−90
+240%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−233%
100−105
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−247%
250−260
+247%
Watch Dogs: Legion 60−65
−250%
210−220
+250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−241%
75−80
+241%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−233%
60−65
+233%
Cyberpunk 2077 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 4 60−65
−250%
210−220
+250%
Hitman 3 16−18
−224%
55−60
+224%
Horizon Zero Dawn 50−55
−240%
170−180
+240%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−233%
100−105
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45−50
+221%
Watch Dogs: Legion 60−65
−250%
210−220
+250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−240%
85−90
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry New Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 35−40
−242%
130−140
+242%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 18−20
−242%
65−70
+242%
Metro Exodus 12−14
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Watch Dogs: Legion 55−60
−251%
200−210
+251%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry New Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 35−40
−233%
120−130
+233%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−233%
30−33
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

Beginilah cara M2000M dan Tesla P40 bersaing dalam permainan populer:

  • Tesla P40 adalah 244% lebih cepat di 1080p
  • Tesla P40 adalah 218% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.96 31.59
Kebaruan 3 Desember 2015 13 September 2016
Jumlah maksimum memori 4 GB 24 GB
Proses teknologi 28 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 250 Watt

M2000M memiliki konsumsi daya 354.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Tesla P40 memiliki skor performa agregat 252.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Tesla P40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla P40 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan Tesla P40, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 492 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 192 suara

Beri rating Tesla P40 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau Tesla P40, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.