Quadro M2000M vs T400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan T400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	487	472
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.17	21.48
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	3 Desember 2015 (9 tahun lalu)	6 Mei 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan T400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan T400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	1029 MHz	420 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1098 MHz	1425 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.92	34.20
Performa floating-point	1.405 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan T400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan T400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan T400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan T400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2000M dan T400, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan T400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.96

T400 9.40
+4.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3453

T400 3621
+4.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M2000M 9777

T400 16959
+73.5%

GeekBench 5 Vulkan

M2000M 9534

T400 15843
+66.2%

GeekBench 5 CUDA

M2000M 10438

T400 16856
+61.5%

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan T400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +2.9%	35−40 −2.9%
4K	12 +0%	12−14 +0%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10
+0%

Beginilah cara M2000M dan T400 bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 3% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.96	9.40
Kebaruan	3 Desember 2015	6 Mei 2021
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	30 Watt

M2000M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T400 memiliki skor performa agregat 4.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 83.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M2000M dan T400.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T400 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan T400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

T400

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX 7900 GRE

HD Graphics 5500

Radeon HD 7570M

GeForce 8800 GTS 512

Radeon HD 6610M

GeForce 825M

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce 920A

Radeon HD 6650A

Quadro RTX 4000

RTX 4000 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 500 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 381 suara

Beri rating T400 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau T400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.