Quadro M2000M vs GeForce RTX 5060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M2000M dengan GeForce RTX 5060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 mengungguli M2000M dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 496 | 270 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.20 | 8.53 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | GB206 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 3 Desember 2015 (9 tahun lalu) | Maret 2025 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 4608 |
| Clockspeed core | 1029 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1098 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.92 | 362.9 |
| Performa floating-point | 1.405 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 144 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro M2000M dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−122%
| 80−85
+122%
|
| 4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Fortnite | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Valorant | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−79.4%
|
230−240
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Dota 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Fortnite | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
| Metro Exodus | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
| Valorant | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Dota 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
| Valorant | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Metro Exodus | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Valorant | 95−100
−93.7%
|
180−190
+93.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Valorant | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Beginilah cara M2000M dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 adalah 122% lebih cepat di 1080p
- RTX 5060 adalah 118% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5060 350% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5060 mengungguli M2000M di semua 61 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.77 | 20.65 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
M2000M memiliki konsumsi daya 209.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 memiliki skor performa agregat 135.5% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
