Quadro M2000M vs GeForce 8800 GT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	484	1045
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.02
Efisiensi daya	11.37	0.68
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GM107	G92
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	3 Desember 2015 (8 tahun lalu)	29 Oktober 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$349

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	112
Clockspeed core	1029 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1098 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	105 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	43.92	33.60
Performa floating-point	1.405 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Tinggi	tidak ada data	Single Slot
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	2-way

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	57.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Dual Link DVIHDTV
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Display Port	1.2	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	tidak ada data	128bit
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Model shader	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.97
+635%

8800 GT 1.22

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3461
+635%

8800 GT 471

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 +775%	4−5 −775%
4K	10 +900%	1−2 −900%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	87.25
4K	tidak ada data	349.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+1300%

1−2

−1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	50−55 +733%	6−7 −733%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
Red Dead Redemption 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +650%	4−5 −650%
Watch Dogs: Legion	60−65 +650%	8−9 −650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	50−55 +733%	6−7 −733%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
Red Dead Redemption 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +650%	4−5 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +700%	9−10 −700%
Watch Dogs: Legion	60−65 +650%	8−9 −650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	50−55 +733%	6−7 −733%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +650%	4−5 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	60−65 +650%	8−9 −650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+733%

3−4
−733%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
Hitman 3	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	55−60 +714%	7−8 −714%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+650%

2−3
−650%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +800%	4−5 −800%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +800%	1−2 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+800%

1−2

−800%

Beginilah cara M2000M dan 8800 GT bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 775% lebih cepat di 1080p
M2000M adalah 900% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.97	1.22
Kebaruan	3 Desember 2015	29 Oktober 2007
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	105 Watt

M2000M memiliki skor performa agregat 635.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 90.9% lebih rendah.

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GT dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 8800 GT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan GeForce 8800 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

GeForce 8800 GT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 3060

GeForce GTX 560 Ti

Radeon 660M

GeForce GTX 745 OEM

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Xe Graphics 96EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 493 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3 609 suara

Beri rating GeForce 8800 GT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau GeForce 8800 GT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.