Quadro M2000 vs Radeon Vega 7
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro M2000 dengan Radeon Vega 7, termasuk spesifikasi dan data performa.
M2000 mengungguli Vega 7 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000 dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 440 | 530 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 39 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.59 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.60 | 11.56 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM206 | Cezanne |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 8 April 2016 (8 tahun lalu) | 13 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $437.75 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M2000 dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000 dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 448 |
| Clockspeed core | 796 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1163 MHz | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 9,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 55.82 | 53.20 |
| Performa floating-point | 1.786 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000 dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Panjang | 201 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2.5 cm | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000 dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1653 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | Up to 106 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M2000 dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000 dan Radeon Vega 7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro M2000 dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | - |
Performa game
Hasil Quadro M2000 dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
| 1440p | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
| 4K | 27−30
+35%
| 20
−35%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 14.59 | tidak ada data |
| 1440p | 12.51 | tidak ada data |
| 4K | 16.21 | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.33 | 7.46 |
| Kebaruan | 8 April 2016 | 13 April 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Quadro M2000 memiliki skor performa agregat 38.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Vega 7 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Quadro M2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Vega 7 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon Vega 7 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000 dan Radeon Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
