Quadro M2000 vs RTX A2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000 dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	449	148
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.78	93.19
Efisiensi daya	9.48	34.55
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GM206	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	8 April 2016 (8 tahun lalu)	10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$437.75	$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A2000 memiliki 2365% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M2000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000 dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000 dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	3328
Clockspeed core	796 MHz	562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1163 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	12,000 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.82	124.8
Performa floating-point	1.786 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	104
Tensor Cores	tidak ada data	104
Ray Tracing Cores	tidak ada data	26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000 dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	201 mm	167 mm
Lebar	2.5 cm	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000 dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	128 Bit	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1653 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	Up to 106 GB/s	288.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000 dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000 dan RTX A2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Desktop Management	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M2000 dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000 dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M2000 8.93

RTX A2000 30.38
+240%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M2000 3995

RTX A2000 13584
+240%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M2000 14567

RTX A2000 73426
+404%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2000 14266

RTX A2000 69015
+384%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2000 13100

RTX A2000 84002
+541%

Performa game

Hasil Quadro M2000 dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27−30 −241%	92 +241%
1440p	12−14 −267%	44 +267%
4K	8−9 −250%	28 +250%

Biaya per bingkai, $

1080p	16.21 −232%	4.88 +232%
1440p	36.48 −257%	10.20 +257%
4K	54.72 −241%	16.04 +241%

Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 232% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 257% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 241% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +0%	95−100 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	108 +0%	108 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	121 +0%	121 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +0%	95−100 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	106 +0%	106 +0%
Grand Theft Auto V	129 +0%	129 +0%
Metro Exodus	60 +0%	60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +0%	117 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +0%	64 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	61 +0%	61 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +0%	47 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	56 +0%	56 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

Beginilah cara Quadro M2000 dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 adalah 241% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 adalah 267% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 adalah 250% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 60 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.93	30.38
Kebaruan	8 April 2016	10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	70 Watt

RTX A2000 memiliki skor performa agregat 240.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe MAX Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 216 suara

Beri rating Quadro M2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 600 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M2000 atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.