Quadro M2000 vs Quadro NVS 295
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000 dan Quadro NVS 295, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 436 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 3.45 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 9.57 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | GM206 | G98 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 8 April 2016 (8 tahun lalu) | 7 Mei 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $437.75 | $54.50 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M2000 dan Quadro NVS 295: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000 dan Quadro NVS 295, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 8 |
Clockspeed core | 796 MHz | 540 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1163 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2,940 million | 210 million |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 55.82 | 4.320 |
Performa floating-point | 1.786 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 48 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000 dan Quadro NVS 295 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 201 mm | 168 mm |
Lebar | 2.5 cm | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000 dan Quadro NVS 295 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | 128 Bit | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1653 MHz | 695 MHz |
Bandwidth memori | Up to 106 GB/s | 11.12 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M2000 dan Quadro NVS 295. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000 dan Quadro NVS 295 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
3D Vision Pro | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro M2000 dan Quadro NVS 295, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.2 | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000 dan Quadro NVS 295 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 8 April 2016 | 7 Mei 2009 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
Quadro M2000 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, NVS 295 memiliki konsumsi daya 226.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro M2000 dan Quadro NVS 295. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000 dan Quadro NVS 295, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.