Quadro M2000 vs Quadro NVS 295

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro M2000 ve Quadro NVS 295'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro M2000
2016, $438
4 GB 128-bit, 75 Watt
9.63
+3467%

M2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 295 'den 3467% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro M2000 ve Quadro NVS 295'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum4931414
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.59veri yok
Güç verimliliği9.860.90
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
GPUGM206G98
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi8 nisan 2016 (9 yıl önce)7 mayıs 2009 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$437.75 $54.50

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M2000 ve Quadro NVS 295 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7688
Çekirdek frekansı796 MHz540 MHz
Boost modunda frekans1163 MHzveri yok
Transistör sayısı2,940 million210 million
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt23 Watt
Tekstüre hızı55.824.320
Kayan nokta performansı1.786 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs324
TMUs488
L1 Cache288 KBveri yok
L2 Cache1024 KB16 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000 ve Quadro NVS 295 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk201 mm168 mm
Kalınlık2.5 sm1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M2000 ve Quadro NVS 295 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi128 BitGDDR3
Maksimum Bellek4 GB256 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1653 MHz695 MHz
Bellek bant genişliğiUp to 106 GB/s11.12 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M2000 ve Quadro NVS 295 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x DisplayPort2x DisplayPort
Aynı anda maksimum monitör sayısı4veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M2000 ve Quadro NVS 295 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Desktop Management+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M2000 ve Quadro NVS 295 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1211.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.21.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000 ve Quadro NVS 295 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro M2000 9.63
+3467%
NVS 295 0.27

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro M2000 4027
+3528%
Örnekler: 1161
NVS 295 111
Örnekler: 337

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M2000 ve Quadro NVS 295 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.63 0.27
Yenilik 8 nisan 2016 7 mayıs 2009
Maksimum Bellek 4 GB 256 MB
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 23 Watt

Quadro M2000 3466.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan NVS 295, 226.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M2000 performans testlerinde Quadro NVS 295 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 230 oy

Quadro M2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 oy

Quadro NVS 295 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M2000 veya Quadro NVS 295 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.