Quadro M1200 vs RTX 5000 Ada Generation
Skor kinerja gabungan
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro M1200 dengan selisih 659% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 471 | 25 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.89 | 1.71 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | N17P-Q1 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 13 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 9 Agustus 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga hari ini | $1372 | $5296 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 5000 Ada Generation memiliki 92% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M1200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 12800 |
| Clockspeed core | 991 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 2550 MHz |
| Jumlah transistor | 1870 Million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.72 | 1,020 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro M1200 sebesar 659% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro M1200 sebesar 659% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro M1200 sebesar 2357% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro M1200 sebesar 1780% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 29
−659%
| 220−230
+659%
|
| 4K | 12
−650%
| 90−95
+650%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Hitman 3 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Metro Exodus | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Hitman 3 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Metro Exodus | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−650%
|
210−220
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Hitman 3 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Beginilah cara Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 Ada Generation adalah 659% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 Ada Generation adalah 650% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.36 | 63.46 |
| Kebaruan | 13 Januari 2017 | 9 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
RTX 5000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M1200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 5000 Ada Generation untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1200 dan RTX 5000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
