Quadro M1200 vs Arc A380

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M1200 dengan Arc A380, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.41

Arc A380 mengungguli M1200 dengan selisih 92% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1200 dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa502334
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data44.12
Efisiensi daya12.8114.75
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisGM107DG2-128
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)14 Juni 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1200 dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1200 dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401024
Clockspeed core 1093 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHz2050 MHz
Jumlah transistor1,870 million7,200 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)45 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.72131.2
Performa floating-point1.399 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Corestidak ada data128
Ray Tracing Corestidak ada data8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1200 dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data222 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1200 dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit96 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1937 MHz
Bandwidth memori80 GB/s186.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1200 dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1200 dan Arc A380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1200 dan Arc A380, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1200 dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M1200 8.41
Arc A380 16.14
+91.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M1200 3241
Arc A380 6219
+91.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M1200 5310
Arc A380 13892
+162%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro M1200 4142
Arc A380 10174
+146%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro M1200 27557
Arc A380 60804
+121%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro M1200 240298
Arc A380 466666
+94.2%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Quadro M1200 30
Arc A380 53979
+179232%

Performa game

Hasil Quadro M1200 dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD33
−42.4%
47
+42.4%
4K12
−75%
21−24
+75%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.17
4Ktidak ada data7.10

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−190%
61
+190%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−317%
50
+317%
Battlefield 5 24−27
−288%
95−100
+288%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−259%
60−65
+259%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 18−20
−253%
65−70
+253%
Far Cry New Dawn 21−24
−230%
75−80
+230%
Forza Horizon 4 55−60
−193%
160−170
+193%
Hitman 3 16−18
−288%
60−65
+288%
Horizon Zero Dawn 45−50
−175%
130−140
+175%
Metro Exodus 24−27
−304%
100−110
+304%
Red Dead Redemption 2 21−24
−226%
75−80
+226%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−268%
100−110
+268%
Watch Dogs: Legion 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−243%
72
+243%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−208%
37
+208%
Battlefield 5 24−27
−288%
95−100
+288%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−259%
60−65
+259%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 18−20
−253%
65−70
+253%
Far Cry New Dawn 21−24
−230%
75−80
+230%
Forza Horizon 4 55−60
−193%
160−170
+193%
Hitman 3 16−18
−288%
60−65
+288%
Horizon Zero Dawn 45−50
−175%
130−140
+175%
Metro Exodus 24−27
−304%
100−110
+304%
Red Dead Redemption 2 21−24
−226%
75−80
+226%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−186%
80
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−163%
60−65
+163%
Watch Dogs: Legion 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−158%
31
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−259%
60−65
+259%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 18−20
−253%
65−70
+253%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
57
+1.8%
Hitman 3 16−18
−288%
60−65
+288%
Horizon Zero Dawn 45−50
−8.3%
52
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−118%
61
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−162%
34
+162%
Watch Dogs: Legion 55−60
+132%
25
−132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−226%
75−80
+226%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−250%
55−60
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−288%
30−35
+288%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−675%
30−35
+675%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Forza Horizon 4 30−35
−403%
170−180
+403%
Hitman 3 12−14
−200%
35−40
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−244%
60−65
+244%
Metro Exodus 10−12
−418%
55−60
+418%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−750%
65−70
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−388%
35−40
+388%
Watch Dogs: Legion 50−55
−202%
160−170
+202%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−257%
50−55
+257%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−314%
27−30
+314%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
Hitman 3 4−5
−500%
24−27
+500%
Horizon Zero Dawn 30−35
−366%
140−150
+366%
Metro Exodus 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−580%
30−35
+580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−325%
16−18
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 10−11
−310%
40−45
+310%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−850%
35−40
+850%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−225%
24−27
+225%

Beginilah cara Quadro M1200 dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A380 adalah 42% lebih cepat di 1080p
  • Arc A380 adalah 75% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro M1200 132% lebih cepat.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A380 850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro M1200 berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • Arc A380 berada di depan dalam 65 tes (98%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.41 16.14
Kebaruan 11 Januari 2017 14 Juni 2022
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 75 Watt

Quadro M1200 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A380 memiliki skor performa agregat 91.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A380 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1200 dan Arc A380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel Arc A380
Arc A380

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 352 suara

Beri rating Quadro M1200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 suara

Beri rating Arc A380 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1200 atau Arc A380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.