Quadro K620M vs Radeon RX 6900 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	771	22
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	29.88
Efisiensi daya	7.02	16.14
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GM108	Navi 21
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Maret 2015 (9 tahun lalu)	28 Oktober 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	5120
Clockspeed core	1029 MHz	1825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	2250 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	26,800 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.98	720.0
Performa floating-point	0.8632 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	320
Ray Tracing Cores	tidak ada data	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K620M 3.02

RX 6900 XT 69.45
+2200%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K620M 1165

RX 6900 XT 26789
+2199%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro K620M 2434

RX 6900 XT 59119
+2329%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro K620M 1621

RX 6900 XT 50587
+3021%

Performa game

Hasil Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	21 −829%	195 +829%
1440p	5−6 −2400%	125 +2400%
4K	3−4 −2533%	79 +2533%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.12
1440p	tidak ada data	7.99
4K	tidak ada data	12.65

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−2150%

130−140
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1200%	117 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −16800%	169 +16800%
Battlefield 5	5−6 −4340%	220−230 +4340%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1600%	110−120 +1600%
Cyberpunk 2077	6−7 −2150%	130−140 +2150%
Far Cry 5	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Far Cry New Dawn	8−9 −2025%	170−180 +2025%
Forza Horizon 4	16−18 −1388%	230−240 +1388%
Hitman 3	8−9 −1513%	120−130 +1513%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1000%	250−260 +1000%
Metro Exodus	4−5 −3775%	150−160 +3775%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1643%	120−130 +1643%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2342%	290−300 +2342%
Watch Dogs: Legion	35−40 −290%	150−160 +290%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −3000%	279 +3000%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −14100%	142 +14100%
Battlefield 5	5−6 −4340%	220−230 +4340%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1600%	110−120 +1600%
Cyberpunk 2077	6−7 −2150%	130−140 +2150%
Far Cry 5	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Far Cry New Dawn	8−9 −2025%	170−180 +2025%
Forza Horizon 4	16−18 −1388%	230−240 +1388%
Hitman 3	8−9 −1513%	120−130 +1513%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1000%	250−260 +1000%
Metro Exodus	4−5 −3775%	150−160 +3775%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1643%	120−130 +1643%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2342%	290−300 +2342%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −964%	140−150 +964%
Watch Dogs: Legion	35−40 −290%	150−160 +290%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −989%	98 +989%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −13600%	137 +13600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1600%	110−120 +1600%
Cyberpunk 2077	6−7 −2150%	130−140 +2150%
Far Cry 5	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Forza Horizon 4	16−18 −1450%	248 +1450%
Hitman 3	8−9 −1513%	120−130 +1513%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1130%	283 +1130%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2342%	290−300 +2342%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1071%	164 +1071%
Watch Dogs: Legion	35−40 −210%	121 +210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1643%

120−130
+1643%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −3200%	160−170 +3200%
Far Cry New Dawn	5−6 −2120%	110−120 +2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −3200%	99 +3200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −3950%	80−85 +3950%
Cyberpunk 2077	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Far Cry 5	3−4 −2633%	80−85 +2633%
Hitman 3	8−9 −1163%	100−110 +1163%
Horizon Zero Dawn	8−9 −2700%	224 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −6200%	120−130 +6200%
Watch Dogs: Legion	18−20 −1228%	230−240 +1228%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1800%

110−120
+1800%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −8600%	85−90 +8600%
Far Cry New Dawn	2−3 −3350%	65−70 +3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3300%	68 +3300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6500%	66 +6500%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Far Cry 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Forza Horizon 4	1−2 −16100%	162 +16100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −5300%	54 +5300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1775%

75−80
+1775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	109 +0%	109 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	117 +0%	117 +0%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	83 +0%	83 +0%
Horizon Zero Dawn	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +0%	110−120 +0%

Beginilah cara Quadro K620M dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6900 XT adalah 829% lebih cepat di 1080p
RX 6900 XT adalah 2400% lebih cepat di 1440p
RX 6900 XT adalah 2533% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6900 XT 16800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6900 XT berada di depan dalam 62 tes (86%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.02	69.45
Kebaruan	1 Maret 2015	28 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	300 Watt

Quadro K620M memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 2199.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K620M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K620M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K620M dan Radeon RX 6900 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K620M

Radeon RX 6900 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 750 Ti OEM

HD Graphics (Broadwell)

HD Graphics 3000

Radeon R4 Mobile Graphics

T1000 8 GB

Radeon RX 6500M

Radeon RX 7600

GeForce GTX 1080 Max-Q

HD Graphics 3000

GeForce GT 610 PCI

HD Graphics 3000

Radeon Xpress X1200

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 5 suara

Beri rating Quadro K620M dari 1 hingga 5 poin:

4 3692 suara

Beri rating Radeon RX 6900 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K620M atau Radeon RX 6900 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.