Quadro K5200 vs T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	320	249
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	6.34	4.85
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GK110B	N19P-Q3
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Juli 2014 (9 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,699.74	tidak ada data
Harga hari ini	$451 (0.3x MSRP)	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K5200 memiliki 31% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1024
Clockspeed core	667 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	771 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	7,080 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	148.0	114.2
Performa floating-point	3,553 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	192.3 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

2x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	3.5	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K5200 15.64

T2000 (seluler) 20.67
+32.2%

T2000 (seluler) mengungguli K5200 sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro K5200 6041

T2000 (seluler) 7985
+32.2%

T2000 (seluler) mengungguli K5200 sebesar 32% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−37.5%

30−35
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Battlefield 5	50−55 −36%	65−70 +36%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −40%	40−45 +40%
Cyberpunk 2077	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Far Cry 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Forza Horizon 4	70−75 −32.9%	90−95 +32.9%
Hitman 3	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%
Metro Exodus	50−55 −38%	65−70 +38%
Red Dead Redemption 2	40−45 −40%	55−60 +40%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −36%	65−70 +36%
Watch Dogs: Legion	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Battlefield 5	50−55 −36%	65−70 +36%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −40%	40−45 +40%
Cyberpunk 2077	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Far Cry 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Forza Horizon 4	70−75 −32.9%	90−95 +32.9%
Hitman 3	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%
Metro Exodus	50−55 −38%	65−70 +38%
Red Dead Redemption 2	40−45 −40%	55−60 +40%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −36%	65−70 +36%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −50%	45−50 +50%
Watch Dogs: Legion	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −40%	40−45 +40%
Cyberpunk 2077	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Far Cry 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Forza Horizon 4	70−75 −32.9%	90−95 +32.9%
Horizon Zero Dawn	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −36%	65−70 +36%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −50%	45−50 +50%
Watch Dogs: Legion	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−40%

55−60
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−33 −40%	40−45 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −50%	21−24 +50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Hitman 3	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 −40%	40−45 +40%
Metro Exodus	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−41.7%

30−35
+41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Hitman 3	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21−24 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−50%

18−20
+50%

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.64	20.67
Kebaruan	22 Juli 2014	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	60 Watt

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K5200 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5200 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K5200

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro K5200

FirePro W9000

Quadro T2000 (seluler)

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Quadro K620

GeForce RTX 4090 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 42 suara

Beri rating Quadro K5200 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 305 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K5200 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.