Quadro K5200 与 T2000 (移动)
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K5200 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T2000 (移动) 的 32% 大大超过了Quadro K5200。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5200和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 320 | 249 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 6.34 | 4.85 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK110B | N19P-Q3 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 7月 2014(9年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $1,699.74 | 没有数据 |
现在的价格 | $451 (0.3x) | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro K5200 的 31% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
Quadro K5200和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5200和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
核心频率 | 667 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 771 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 148.0 | 114.2 |
带浮点的性能 | 3,553 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K5200和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
Quadro K5200和Quadro T2000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K5200和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K5200和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro K5200和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比Quadro K5200高出32%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T2000 (移动)的表现比Quadro K5200好32%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K5200 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。