FirePro W9100 vs Quadro P400
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan FirePro W9100 dan Quadro P400, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
FirePro W9100 mengungguli Quadro P400 dengan selisih 387% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W9100 dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 248 | 641 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.23 | 0.79 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | GP107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 7 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $119.99 |
| Harga hari ini | $1566 | $73 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W9100 memiliki 309% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P400.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W9100 dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W9100 dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 256 |
| Clockspeed core | 930 MHz | 1228 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1252 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 163.7 | 20.03 |
| Performa floating-point | 5,238 gflops | 679.9 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W9100 dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 145 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W9100 dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 4008 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 32.06 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W9100 dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 3x mini-DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | tidak ada data |
| Output video komponen HD | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W9100 dan Quadro P400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W9100 dan Quadro P400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro W9100 mengungguli Quadro P400 sebesar 387% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro W9100 mengungguli Quadro P400 sebesar 387% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
FirePro W9100 mengungguli Quadro P400 sebesar 670% di GeekBench 5 OpenCL.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.68 | 4.25 |
| Kebaruan | 26 Maret 2014 | 7 Februari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 30 Watt |
FirePro W9100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W9100 dan Quadro P400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
