Quadro K5000M vs Radeon Pro WX 8200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	599	203
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.02	8.28
Efisiensi daya	5.15	10.18
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Vega 10
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Agustus 2012 (13 tahun lalu)	13 Agustus 2018 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329.99	$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 8200 memiliki 712% nilai uang yang lebih baik daripada K5000M.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	3584
Clockspeed core	601 MHz	1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1500 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	12,500 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	230 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.31	336.0
Performa floating-point	1.615 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	112	224
L1 Cache	112 KB	896 KB
L2 Cache	512 KB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2048 Bit
Clockspeed memori	750 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K5000M 6.70

Pro WX 8200 30.48
+355%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K5000M 2804
Contoh: 114

Pro WX 8200 12754
+355%

Contoh: 98

Performa game

Hasil Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 8200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−341%

260−270
+341%

Biaya per bingkai, $

1080p

5.59

−45.6%

3.84
+45.6%

Biaya per frame pada Pro WX 8200 adalah 46% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −341%	150−160 +341%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Counter-Strike 2	30−35 −341%	150−160 +341%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Escape from Tarkov	27−30 −344%	120−130 +344%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Fortnite	40−45 −339%	180−190 +339%
Forza Horizon 4	30−35 −352%	140−150 +352%
Forza Horizon 5	20−22 −350%	90−95 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −340%	110−120 +340%
Valorant	70−75 −305%	300−310 +305%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Counter-Strike 2	30−35 −341%	150−160 +341%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −355%	500−550 +355%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Dota 2	50−55 −344%	240−250 +344%
Escape from Tarkov	27−30 −344%	120−130 +344%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Fortnite	40−45 −339%	180−190 +339%
Forza Horizon 4	30−35 −352%	140−150 +352%
Forza Horizon 5	20−22 −350%	90−95 +350%
Grand Theft Auto V	24−27 −317%	100−105 +317%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −340%	110−120 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −344%	80−85 +344%
Valorant	70−75 −305%	300−310 +305%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Dota 2	50−55 −344%	240−250 +344%
Escape from Tarkov	27−30 −344%	120−130 +344%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Forza Horizon 4	30−35 −352%	140−150 +352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −340%	110−120 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −344%	80−85 +344%
Valorant	70−75 −305%	300−310 +305%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
−339%

180−190

+339%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −342%	230−240 +342%
Grand Theft Auto V	7−8 −329%	30−33 +329%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −350%	180−190 +350%
Valorant	75−80 −295%	300−310 +295%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Escape from Tarkov	12−14 −323%	55−60 +323%
Far Cry 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	16−18 −338%	70−75 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −344%	40−45 +344%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−329%

60−65
+329%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 −341%	75−80 +341%
Metro Exodus	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%
Valorant	35−40 −329%	150−160 +329%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	24−27 −340%	110−120 +340%
Escape from Tarkov	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 4	10−12 −355%	50−55 +355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −329%	30−33 +329%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−329%

30−33

+329%

Beginilah cara K5000M dan Pro WX 8200 bersaing dalam permainan populer:

Pro WX 8200 adalah 341% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.70	30.48
Kebaruan	7 Agustus 2012	13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	230 Watt

K5000M memiliki konsumsi daya 130% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro WX 8200 memiliki skor performa agregat 354.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro WX 8200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 8200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K5000M

Radeon Pro WX 8200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA Quadro M2000M

GeForce 7900 GT

NVIDIA Quadro M2000M

RTX 2060 (seluler)

NVIDIA Quadro M2000M

Radeon 610

NVIDIA Quadro K5000M

Quadro K1100M

NVIDIA Quadro K5000M

Tesla K10

NVIDIA Quadro K5000M

RX 570G

NVIDIA Quadro K4100M

GT 755M

NVIDIA Quadro K4100M

Pro 570X

NVIDIA GeForce GTX 860M

HD 8670A

NVIDIA GeForce GTX 860M

RX 6800S

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 87 suara

Beri rating Quadro K5000M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 29 suara

Beri rating Radeon Pro WX 8200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K5000M atau Radeon Pro WX 8200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.