Quadro K5000 vs Quadro K4100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5000 dan Quadro K4100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	448	557
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.66	0.53
Efisiensi daya	5.84	4.92
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GK104	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	17 Agustus 2012 (12 tahun lalu)	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,499	$1,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K5000 memiliki 25% nilai uang yang lebih baik daripada K4100M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K5000 dan Quadro K4100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5000 dan Quadro K4100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1152
Clockspeed core	706 MHz	706 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	90.37	67.78
Performa floating-point	2.169 TFLOPS	1.627 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5000 dan Quadro K4100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5000 dan Quadro K4100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1350 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	172.8 GB/s	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K5000 dan Quadro K4100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5000 dan Quadro K4100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K5000 dan Quadro K4100M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	3.0	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5000 dan Quadro K4100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro K5000 8.95
+44.8%

K4100M 6.18

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K5000 4000
+44.8%

K4100M 2762

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro K5000 11455
+30%

K4100M 8810

GeekBench 5 Vulkan

Quadro K5000 11428
+61.9%

K4100M 7058

GeekBench 5 CUDA

Quadro K5000 8558
+25.5%

K4100M 6821

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro K5000 37
+42.3%

K4100M 26

Performa game

Hasil Quadro K5000 dan Quadro K4100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65−70 +35.4%	48 −35.4%
4K	18−20 +38.5%	13 −38.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	38.45 −23.1%	31.23 +23.1%
4K	138.83 −20.4%	115.31 +20.4%

Biaya per frame pada K4100M adalah 23% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada K4100M adalah 20% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

Beginilah cara Quadro K5000 dan K4100M bersaing dalam permainan populer:

Quadro K5000 adalah 35% lebih cepat di 1080p
Quadro K5000 adalah 38% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 61 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.95	6.18
Kebaruan	17 Agustus 2012	23 Juli 2013
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	100 Watt

Quadro K5000 memiliki skor performa agregat 44.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, K4100M memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 22% lebih rendah.

Quadro K5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K5000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K4100M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K5000

Quadro K4100M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Xbox Series X 6nm GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 111 suara

Beri rating Quadro K5000 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 92 suara

Beri rating Quadro K4100M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K5000 atau Quadro K4100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.