Quadro K4200 vs T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4200 dan T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	388	266
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.39	39.16
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GK104	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	22 Juli 2014 (9 tahun lalu)	6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$854.99	tidak ada data
Harga hari ini	$311 (0.4x MSRP)	$119

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T1000 memiliki 792% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K4200 dan T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4200 dan T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	896
Clockspeed core	771 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	784 MHz	1395 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	108 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	87.81	78.12
Performa floating-point	2,107 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4200 dan T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4200 dan T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5400 MHz	10 GB/s
Bandwidth memori	172.8 GB/s	160.0 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K4200 dan T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DVI, 2x DisplayPort

4x mini-DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung Quadro K4200 dan T1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	3.0	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4200 dan T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K4200 11.16

T1000 19.83
+77.7%

T1000 mengungguli Quadro K4200 sebesar 78% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro K4200 4319

T1000 7675
+77.7%

T1000 mengungguli Quadro K4200 sebesar 78% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro K4200 11868

T1000 37274
+214%

T1000 mengungguli Quadro K4200 sebesar 214% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro K4200 12288

T1000 34708
+182%

T1000 mengungguli Quadro K4200 sebesar 182% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro K4200 8946

T1000 37817
+323%

T1000 mengungguli Quadro K4200 sebesar 323% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro K4200 dan T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	11.16	19.83
Kebaruan	22 Juli 2014	6 Mei 2021
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	108 Watt	50 Watt

T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4200 dirancang untuk lingkungan kerja serta T1000 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4200 dan T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K4200

T1000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 139 suara

Beri rating Quadro K4200 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 52 suara

Beri rating T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4200 atau T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.