Quadro K5200 vs FirePro S9100
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5200 dan FirePro S9100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 340 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.11 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.32 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | Hawaii |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 2 Oktober 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,699.74 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K5200 dan FirePro S9100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5200 dan FirePro S9100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2560 |
| Clockspeed core | 667 MHz | 824 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 771 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 750 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 148.0 | 131.8 |
| Performa floating-point | 3.553 TFLOPS | 4.219 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5200 dan FirePro S9100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K5200 dan FirePro S9100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 320 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K5200 dan FirePro S9100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K5200 dan FirePro S9100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 2 Oktober 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 750 Watt |
Quadro K5200 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro S9100 memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K5200 dan FirePro S9100. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5200 dan FirePro S9100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
