Quadro K4100M vs Radeon RX Vega 5

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	557	661
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.53	tidak ada data
Efisiensi daya	4.92	21.19
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Vega
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)	7 Januari 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,499	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1152	320
Clockspeed core	706 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1400 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.78	tidak ada data
Performa floating-point	1.627 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	96	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	800 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	102.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5, termasuk versinya.

DirectX	12	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K4100M 6.18
+54.9%

RX Vega 5 3.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K4100M 4957
+40.2%

RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K4100M 19909
+70.1%

RX Vega 5 11704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K4100M 3654
+49.9%

RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K4100M 24685
+35%

RX Vega 5 18282

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

K4100M 48
+83.6%

RX Vega 5 26

Performa game

Hasil Quadro K4100M dan Radeon RX Vega 5 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	48 +153%	19 −153%
4K	13 +62.5%	8−9 −62.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	31.23	tidak ada data
4K	115.31	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Counter-Strike 2	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Battlefield 5	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Counter-Strike 2	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +40%	15 −40%
Fortnite	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 5	18−20 +11.8%	17 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Valorant	70−75 +28.1%	55−60 −28.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +129%	7 −129%
Battlefield 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Counter-Strike 2	30−35 +371%	7 −371%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +118%	50 −118%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Far Cry 5	21−24 +75%	12 −75%
Fortnite	40−45 +95.2%	21 −95.2%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 5	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Metro Exodus	12−14 +225%	4 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Valorant	70−75 +28.1%	55−60 −28.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	50−55 +43.2%	37 −43.2%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +100%	9 −100%
Valorant	70−75 +28.1%	55−60 −28.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+242%

−242%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Grand Theft Auto V	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Valorant	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+75%

8−9

−75%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

Beginilah cara K4100M dan RX Vega 5 bersaing dalam permainan populer:

K4100M adalah 153% lebih cepat di 1080p
K4100M adalah 63% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, K4100M 500% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX Vega 5 30% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K4100M berada di depan dalam 57 tes (97%)
RX Vega 5 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.18	3.99
Kebaruan	23 Juli 2013	7 Januari 2020
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

K4100M memiliki skor performa agregat 54.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 5 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Quadro K4100M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 5 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX Vega 5 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K4100M

Radeon RX Vega 5

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro K4100M

Quadro M620

Radeon RX Vega 5

Iris Plus Graphics 650

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Quadro K4100M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro K4100M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 92 suara

Beri rating Quadro K4100M dari 1 hingga 5 poin:

4 219 suara

Beri rating Radeon RX Vega 5 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K4100M atau Radeon RX Vega 5, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.