Quadro K4000M vs Radeon Pro 5300M

VS

Skor kinerja gabungan

K4000M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
5.07

Radeon Pro 5300M mengungguli Quadro K4000M dengan selisih 205% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa593322
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.163.75
ArsitekturKepler (2012−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafisN14E-Q3Navi 14
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 Juni 2012 (12 tahun lalu)13 November 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini$240 $2068

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 5300M memiliki 223% nilai uang yang lebih baik daripada K4000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core9601280
Clockspeed core 600 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1250 MHz
Jumlah transistor3,540 million6,400 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur48.08100.0
Performa floating-point1,154 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori2800 MHz12000 MHz
Bandwidth memori89.6 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K4000M 5.07
Pro 5300M 15.44
+205%

Radeon Pro 5300M mengungguli Quadro K4000M sebesar 205% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

K4000M 1960
Pro 5300M 5966
+204%

Radeon Pro 5300M mengungguli Quadro K4000M sebesar 204% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD54
−196%
160−170
+196%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−256%
30−35
+256%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Battlefield 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−200%
30−35
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 16−18
−147%
40−45
+147%
Far Cry New Dawn 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
50−55
+189%
Hitman 3 12−14
−200%
35−40
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 10−12
−327%
45−50
+327%
Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−153%
40−45
+153%
Watch Dogs: Legion 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−256%
30−35
+256%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Battlefield 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−200%
30−35
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 16−18
−147%
40−45
+147%
Far Cry New Dawn 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
50−55
+189%
Hitman 3 12−14
−200%
35−40
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 10−12
−327%
45−50
+327%
Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−153%
40−45
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−191%
30−35
+191%
Watch Dogs: Legion 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−256%
30−35
+256%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−200%
30−35
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 16−18
−147%
40−45
+147%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
50−55
+189%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 10−12
−327%
45−50
+327%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−191%
30−35
+191%
Watch Dogs: Legion 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−314%
27−30
+314%
Hitman 3 4−5
−450%
21−24
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−171%
18−20
+171%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−12
−182%
30−35
+182%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
−136%
30−35
+136%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 5−6
−240%
16−18
+240%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
14−16
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 5−6
−240%
16−18
+240%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

Beginilah cara K4000M dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

  • Pro 5300M adalah 196% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro 5300M 1400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Pro 5300M mengungguli K4000M di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 5.07 15.44
Kebaruan 1 Juni 2012 13 November 2019
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 65 Watt

Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4000M dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 13 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4000M atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.