Quadro K4000M vs GeForce GT 755M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000M dan GeForce GT 755M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	638	673
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.59	6.38
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GK104	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	25 Juni 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K4000M dan GeForce GT 755M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000M dan GeForce GT 755M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	960	384
Clockspeed core	601 MHz	980 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.08	31.36
Performa floating-point	1.154 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000M dan GeForce GT 755M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000M dan GeForce GT 755M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1350 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	86.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K4000M dan GeForce GT 755M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4000M dan GeForce GT 755M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K4000M dan GeForce GT 755M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000M dan GeForce GT 755M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K4000M 4.93
+12.6%

GT 755M 4.38

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K4000M 1902
+12.7%

GT 755M 1688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K4000M 15362
+20.9%

GT 755M 12711

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K4000M 3466
+23.8%

GT 755M 2801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K4000M 2199
+4.4%

GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K4000M 19058
+27.3%

GT 755M 14967

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K4000M 5525
+11.9%

GT 755M 4936

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

K4000M 37
+31.3%

GT 755M 28

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

K4000M 22
+57.1%

GT 755M 14

Performa game

Hasil Quadro K4000M dan GeForce GT 755M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	60−65 +7.1%	56 −7.1%
Full HD	47 +124%	21 −124%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Beginilah cara K4000M dan GT 755M bersaing dalam permainan populer:

K4000M adalah 7% lebih cepat di 900p
K4000M adalah 124% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, K4000M 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K4000M berada di depan dalam 53 tes (79%)
ada hasil imbang di 14 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.93	4.38
Kebaruan	1 Juni 2012	25 Juni 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

K4000M memiliki skor performa agregat 12.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 755M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Quadro K4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 755M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 755M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4000M dan GeForce GT 755M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K4000M

GeForce GT 755M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro K4000M

Quadro M520

GeForce GT 755M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro K4000M

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 765M

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 4060 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 14 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 76 suara

Beri rating GeForce GT 755M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4000M atau GeForce GT 755M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.