Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce 810A
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro Graphics 5200 mengungguli 810A dengan selisih 78% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 830 | 990 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 7.09 | 7.95 |
Arsitektur | Generation 7.5 (2013) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Nama kode kartu grafis | Haswell GT3e | GK208 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 27 Mei 2013 (12 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 192 |
Clockspeed core | 200 MHz | 719 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 758 MHz |
Jumlah transistor | 392 million | 915 million |
Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 48.00 | 12.13 |
Performa floating-point | 0.768 TFLOPS | 0.2911 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 40 | 16 |
L1 Cache | tidak ada data | 32 KB |
L2 Cache | tidak ada data | 128 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | System shared + 128 MB eDRAM | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | System shared | 2 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 900 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 14.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
4K | 7
+133%
| 3−4
−133%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Grand Theft Auto V | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Valorant | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Valorant | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Beginilah cara Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce 810A bersaing dalam permainan populer:
- Iris Pro Graphics 5200 adalah 80% lebih cepat di 1080p
- Iris Pro Graphics 5200 adalah 133% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.64 | 1.48 |
Kebaruan | 27 Mei 2013 | 22 Juli 2014 |
Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Iris Pro Graphics 5200 memiliki skor performa agregat 78.4% lebih tinggi, dan memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce 810A memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Iris Pro Graphics 5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 810A dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.