Quadro K4000 vs Quadro 4000 Mac Edition
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000 dan Quadro 4000 Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 550 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.54 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.13 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GK106 | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 12 Juni 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,269 | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K4000 dan Quadro 4000 Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000 dan Quadro 4000 Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 256 |
| Clockspeed core | 810 MHz | 475 MHz |
| Jumlah transistor | 2,540 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 15.20 |
| Performa floating-point | 1.244 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 64 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000 dan Quadro 4000 Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 241 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000 dan Quadro 4000 Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 1792 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1404 MHz | 702 MHz |
| Bandwidth memori | 134.8 GB/s | 89.86 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K4000 dan Quadro 4000 Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K4000 dan Quadro 4000 Mac Edition, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 12 Juni 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 1792 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 142 Watt |
Quadro K4000 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 71.4% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 77.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K4000 dan Quadro 4000 Mac Edition. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4000 dan Quadro 4000 Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
