Quadro K4000 vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	521	253
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	2
Nilai untuk uang	1.69	18.90
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GK106	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	1 Maret 2013 (11 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,269	$149
Harga hari ini	$330 (0.3x MSRP)	$185 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 1018% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4000.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	896
Clockspeed core	810 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	2,540 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	51.84	93.24
Performa floating-point	1,244 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	229 mm
Lebar	1-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5616 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	134.8 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 2x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	3.0	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K4000 7.05

GTX 1650 20.40
+189%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro K4000 sebesar 189% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro K4000 2724

GTX 1650 7880
+189%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro K4000 sebesar 189% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro K4000 6669

GTX 1650 39363
+490%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro K4000 sebesar 490% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro K4000 6811

GTX 1650 36325
+433%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro K4000 sebesar 433% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro K4000 5210

GTX 1650 39941
+667%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro K4000 sebesar 667% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	21−24 −229%	69 +229%
1440p	12−14 −208%	37 +208%
4K	7−8 −214%	22 +214%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−220%

30−35
+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −194%	53 +194%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −194%	47 +194%
Battlefield 5	27−30 −193%	79 +193%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −225%	52 +225%
Cyberpunk 2077	10−11 −220%	30−35 +220%
Far Cry 5	21−24 −205%	64 +205%
Far Cry New Dawn	27−30 −196%	80 +196%
Forza Horizon 4	30−33 −200%	90 +200%
Hitman 3	16−18 −206%	49 +206%
Horizon Zero Dawn	35−40 −229%	115 +229%
Metro Exodus	30−33 −237%	101 +237%
Red Dead Redemption 2	24−27 −221%	77 +221%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −213%	94 +213%
Watch Dogs: Legion	18−20 −211%	56 +211%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −194%	47 +194%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −192%	35 +192%
Battlefield 5	24−27 −200%	72 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −229%	46 +229%
Cyberpunk 2077	10−11 −220%	30−35 +220%
Far Cry 5	16−18 −225%	52 +225%
Far Cry New Dawn	18−20 −211%	56 +211%
Forza Horizon 4	65−70 −209%	201 +209%
Hitman 3	12−14 −217%	38 +217%
Horizon Zero Dawn	85−90 −206%	260 +206%
Metro Exodus	21−24 −210%	65 +210%
Red Dead Redemption 2	21−24 −200%	63 +200%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −208%	74 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −208%	74 +208%
Watch Dogs: Legion	70−75 −194%	206 +194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −213%	25 +213%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 −220%	30−35 +220%
Far Cry 5	12−14 −225%	39 +225%
Forza Horizon 4	21−24 −210%	65 +210%
Horizon Zero Dawn	18−20 −233%	60 +233%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −195%	62 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −200%	42 +200%
Watch Dogs: Legion	7−8 −200%	21 +200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−200%

54
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −200%	42 +200%
Far Cry New Dawn	16−18 −213%	50 +213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18 +200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −220%	32 +220%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	12−14 −225%	39 +225%
Forza Horizon 4	14−16 −229%	46 +229%
Hitman 3	9−10 −200%	27 +200%
Horizon Zero Dawn	14−16 −207%	43 +207%
Metro Exodus	14−16 −193%	41 +193%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −221%	45 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −200%	24−27 +200%
Watch Dogs: Legion	4−5 −250%	14 +250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−192%

35
+192%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −233%	20 +233%
Far Cry New Dawn	5−6 −240%	17 +240%
Hitman 3	4−5 −225%	13 +225%
Horizon Zero Dawn	7−8 −229%	21−24 +229%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −225%	13 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −225%	26 +225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −225%	13 +225%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	10−11 −200%	30 +200%
Horizon Zero Dawn	7−8 −229%	23 +229%
Metro Exodus	7−8 −200%	21 +200%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−240%

+240%

Beginilah cara Quadro K4000 dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 229% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 208% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 214% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.05	20.40
Kebaruan	1 Maret 2013	23 April 2019
Biaya	$1269	$149
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	75 Watt

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4000 dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K4000

GeForce GTX 1650

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T2000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 180 suara

Beri rating Quadro K4000 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 21380 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4000 atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.