Quadro K4000 vs GRID K280Q
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro K4000 dan GRID K280Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GRID K280Q mengungguli K4000 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000 dan GRID K280Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 552 | 536 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.58 | 0.43 |
| Efisiensi daya | 6.05 | 2.25 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GK106 | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,269 | $1,875 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro K4000 memiliki 35% nilai uang yang lebih baik daripada GRID K280Q.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K4000 dan GRID K280Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000 dan GRID K280Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1536 |
| Clockspeed core | 810 MHz | 745 MHz |
| Jumlah transistor | 2,540 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 95.36 |
| Performa floating-point | 1.244 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 64 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000 dan GRID K280Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000 dan GRID K280Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1404 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 134.8 GB/s | 160.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K4000 dan GRID K280Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K4000 dan GRID K280Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000 dan GRID K280Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.06 | 7.37 |
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 28 Juni 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
Quadro K4000 memiliki konsumsi daya 181.3% lebih rendah.
Di sisi lain, GRID K280Q memiliki skor performa agregat 4.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K4000 dan GRID K280Q.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4000 dan GRID K280Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
