Quadro K3000M vs FirePro W2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan FirePro W2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	725	891
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.73	tidak ada data
Efisiensi daya	3.96	6.29
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Oland
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)	12 Agustus 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan FirePro W2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan FirePro W2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	320
Clockspeed core	654 MHz	630 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	680 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	26 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	13.60
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan FirePro W2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	1-slot
Faktor form	tidak ada data	Profil Rendah / Setengah Panjang
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan FirePro W2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan FirePro W2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	2x DisplayPort
Jumlah DisplayPort	tidak ada data	2
Dukungan DVI dual-link	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan FirePro W2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K3000M dan FirePro W2100, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan FirePro W2100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K3000M 3.90
+81.4%

FirePro W2100 2.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1635
+81.1%

FirePro W2100 903

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K3000M 4241
+3.6%

FirePro W2100 4093

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan FirePro W2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Full HD	37 +208%	12 −208%
4K	3−4 +50%	2 −50%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.19	tidak ada data
4K	51.67	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Sons of the Forest	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Fortnite	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Sons of the Forest	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Fortnite	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Sons of the Forest	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Sons of the Forest	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+130%

10−11

−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +100%	14−16 −100%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	40−45 +141%	16−18 −141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Sons of the Forest	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Sons of the Forest	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara K3000M dan FirePro W2100 bersaing dalam permainan populer:

K3000M adalah 83% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 208% lebih cepat di 1080p
K3000M adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, K3000M 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, K3000M mengungguli FirePro W2100 di semua 50 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.90	2.15
Kebaruan	1 Juni 2012	12 Agustus 2014
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	26 Watt

K3000M memiliki skor performa agregat 81.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, FirePro W2100 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 188.5% lebih rendah.

Quadro K3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta FirePro W2100 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

FirePro W2100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1660 Max-Q

Radeon R9 M270

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon R9 M270

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Iris Pro Graphics 6200

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Radeon R9 M375

Radeon HD 7450M

GeForce GTX 560M

Mobility Radeon HD 5470

GeForce GTX 560M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 97 suara

Beri rating FirePro W2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K3000M atau FirePro W2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.