Quadro K2200 vs Radeon RX 7700 XT
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 7700 XT mengungguli Quadro K2200 dengan selisih 526% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 445 | 34 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.08 | 41.08 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Navi 32 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (9 tahun lalu) | 25 Agustus 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.75 | $449 |
| Harga hari ini | $313 (0.8x MSRP) | $443 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7700 XT memiliki 1234% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 3456 |
| Clockspeed core | 1046 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | 2544 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 245 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 44.96 | 549.5 |
| Performa floating-point | 1,439 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 202 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 5012 MHz | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 80.19 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 7700 XT mengungguli Quadro K2200 sebesar 526% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 7700 XT mengungguli Quadro K2200 sebesar 526% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27−30
−567%
| 180
+567%
|
| 1440p | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
| 4K | 9−10
−556%
| 59
+556%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−588%
|
165
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−567%
|
180
+567%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−595%
|
278
+595%
|
| Hitman 3 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−552%
|
391
+552%
|
| Metro Exodus | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−563%
|
398
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Hitman 3 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−568%
|
334
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−556%
|
295
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−620%
|
216
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−538%
|
287
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
157
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−557%
|
197
+557%
|
| Hitman 3 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
| Metro Exodus | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Metro Exodus | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Beginilah cara Quadro K2200 dan RX 7700 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700 XT adalah 567% lebih cepat di 1080p
- RX 7700 XT adalah 544% lebih cepat di 1440p
- RX 7700 XT adalah 556% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.19 | 57.56 |
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 25 Agustus 2023 |
| Biaya | $395.75 | $449 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 245 Watt |
Radeon RX 7700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K2200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 7700 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2200 dan Radeon RX 7700 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
