Quadro K1100M vs Quadro T2000 (seluler)

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K1100M dan Quadro T2000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

K1100M
2013
2 GB GDDR5, 45 Watt
2.82

T2000 (seluler) mengungguli K1100M dengan selisih 634% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1100M dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa792263
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.87tidak ada data
Efisiensi daya4.3724.05
ArsitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGK107TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 Juli 2013 (11 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$109.94 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1100M dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1100M dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3841024
Clockspeed core 706 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1785 MHz
Jumlah transistor1,270 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)45 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur22.59114.2
Performa floating-point0.5422 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1100M dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1100M dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori700 MHz2000 MHz
Bandwidth memori44.8 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1100M dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1100M dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K1100M dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1100M dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K1100M 2.82
T2000 (seluler) 20.70
+634%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K1100M 1089
T2000 (seluler) 7985
+633%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K1100M 1827
T2000 (seluler) 13524
+640%

Performa game

Hasil Quadro K1100M dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD17
−606%
120−130
+606%

Biaya per bingkai, $

1080p6.47tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−411%
45−50
+411%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Far Cry New Dawn 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 14−16
−747%
120−130
+747%
Hitman 3 8−9
−413%
40−45
+413%
Horizon Zero Dawn 21−24
−350%
95−100
+350%
Metro Exodus 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−475%
65−70
+475%
Watch Dogs: Legion 35−40
−145%
90−95
+145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−411%
45−50
+411%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Far Cry New Dawn 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 14−16
−747%
120−130
+747%
Hitman 3 8−9
−413%
40−45
+413%
Horizon Zero Dawn 21−24
−350%
95−100
+350%
Metro Exodus 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−475%
65−70
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−100%
45−50
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−145%
90−95
+145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−411%
45−50
+411%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Forza Horizon 4 14−16
−747%
120−130
+747%
Hitman 3 8−9
−413%
40−45
+413%
Horizon Zero Dawn 21−24
−350%
95−100
+350%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−475%
65−70
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1050%
45−50
+1050%
Watch Dogs: Legion 35−40
−145%
90−95
+145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−700%
30−35
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
−500%
40−45
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Watch Dogs: Legion 16−18
−612%
120−130
+612%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−467%
30−35
+467%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Forza Horizon 4 0−1 27−30
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

Beginilah cara K1100M dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 606% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T2000 (seluler) 3400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 61 tes (86%)
  • ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.82 20.70
Kebaruan 23 Juli 2013 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 60 Watt

K1100M memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 634% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1100M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K1100M dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 220 suara

Beri rating Quadro K1100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K1100M atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.