Quadro K1000M vs Radeon 660M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1000M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	908	513
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.51	tidak ada data
Efisiensi daya	3.02	14.71
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GK107	Rembrandt+
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	3 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$119.90	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1000M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1000M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	384
Clockspeed core	850 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1900 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	13,100 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.60	45.60
Performa floating-point	0.3264 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	16	24
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1000M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1000M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	900 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	28.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1000M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1000M dan Radeon 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K1000M dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1000M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K1000M 1.83

Radeon 660M 7.93
+333%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K1000M 772

Radeon 660M 3341
+333%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 1102

Radeon 660M 6743
+512%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 5165

Radeon 660M 23222
+350%

Performa game

Hasil Quadro K1000M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	9 −289%	35−40 +289%
Full HD	18 −38.9%	25 +38.9%

Biaya per bingkai, $

1080p

6.66

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Hogwarts Legacy	5−6 −360%	23 +360%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −620%	35−40 +620%
Counter-Strike 2	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Cyberpunk 2077	4−5 −400%	20 +400%
Far Cry 5	2−3 −1400%	30 +1400%
Fortnite	8−9 −513%	45−50 +513%
Forza Horizon 4	10−11 −260%	35−40 +260%
Forza Horizon 5	1−2 −3800%	39 +3800%
Hogwarts Legacy	5−6 −240%	17 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −164%	27−30 +164%
Valorant	35−40 −116%	80−85 +116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −620%	35−40 +620%
Counter-Strike 2	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −226%	120−130 +226%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14 +250%
Dota 2	21−24 −167%	56 +167%
Far Cry 5	2−3 −1200%	26 +1200%
Fortnite	8−9 −513%	45−50 +513%
Forza Horizon 4	10−11 −260%	35−40 +260%
Forza Horizon 5	1−2 −3100%	32 +3100%
Grand Theft Auto V	3−4 −700%	24 +700%
Hogwarts Legacy	5−6 −160%	13 +160%
Metro Exodus	3−4 −400%	15 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −164%	27−30 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −213%	25 +213%
Valorant	35−40 −116%	80−85 +116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −620%	35−40 +620%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	16−18 +325%
Dota 2	21−24 −129%	48 +129%
Far Cry 5	2−3 −1150%	25 +1150%
Forza Horizon 4	10−11 −260%	35−40 +260%
Hogwarts Legacy	5−6 −100%	10 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −164%	27−30 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Valorant	35−40 −116%	80−85 +116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−513%

45−50
+513%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −377%	60−65 +377%
Grand Theft Auto V	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −139%	40−45 +139%
Valorant	14−16 −557%	90−95 +557%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Forza Horizon 4	4−5 −375%	18−20 +375%
Hogwarts Legacy	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −267%	10−12 +267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−467%

16−18
+467%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	9−10 −367%	40−45 +367%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Dota 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −167%	8−9 +167%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−167%

8−9
+167%

1440p
High Preset

Metro Exodus

9−10

+0%

9−10

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara K1000M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 660M adalah 289% lebih cepat di 900p
Radeon 660M adalah 39% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 660M 4100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 660M berada di depan dalam 53 tes (84%)
ada hasil imbang di 10 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.83	7.93
Kebaruan	1 Juni 2012	3 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	40 Watt

Radeon 660M memiliki skor performa agregat 333.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.

Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 660M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K1000M

Radeon 660M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GTX 1060 3 GB GP104

UHD Graphics 630 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 89 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 367 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K1000M atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.