Quadro K1000M vs Radeon 660M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro K1000M dengan Radeon 660M, termasuk spesifikasi dan data performa.

K1000M
2012
2 GB DDR3, 45 Watt
1.86

660M mengungguli K1000M dengan selisih 333% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1000M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa908513
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.51tidak ada data
Efisiensi daya3.0314.75
ArsitekturKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGK107Rembrandt+
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis1 Juni 2012 (12 tahun lalu)3 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$119.90 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1000M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1000M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192384
Clockspeed core 850 MHz1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1900 MHz
Jumlah transistor1,270 million13,100 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)45 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur13.6045.60
Performa floating-point0.3264 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1624
Ray Tracing Corestidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1000M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1000M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori900 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori28.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1000M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1000M dan Radeon 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K1000M dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1000M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K1000M 1.86
Radeon 660M 8.05
+333%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K1000M 772
Radeon 660M 3341
+333%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 1102
Radeon 660M 6743
+512%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 5165
Radeon 660M 23222
+350%

Performa game

Hasil Quadro K1000M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p9
−289%
35−40
+289%
Full HD18
−38.9%
25
+38.9%

Biaya per bingkai, $

1080p6.66tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Hogwarts Legacy 5−6
−360%
23
+360%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Counter-Strike 2 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20
+400%
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Fortnite 8−9
−513%
45−50
+513%
Forza Horizon 4 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 5 1−2
−3800%
39
+3800%
Hogwarts Legacy 5−6
−240%
17
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−164%
27−30
+164%
Valorant 35−40
−116%
80−85
+116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Counter-Strike 2 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−226%
120−130
+226%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Dota 2 21−24
−167%
56
+167%
Far Cry 5 3−4
−767%
26
+767%
Fortnite 8−9
−513%
45−50
+513%
Forza Horizon 4 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 5 1−2
−3100%
32
+3100%
Grand Theft Auto V 3−4
−700%
24
+700%
Hogwarts Legacy 5−6
−160%
13
+160%
Metro Exodus 3−4
−400%
15
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−164%
27−30
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−213%
25
+213%
Valorant 35−40
−116%
80−85
+116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Dota 2 21−24
−129%
48
+129%
Far Cry 5 3−4
−733%
25
+733%
Forza Horizon 4 10−11
−260%
35−40
+260%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−164%
27−30
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Valorant 35−40
−116%
80−85
+116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−513%
45−50
+513%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−377%
60−65
+377%
Grand Theft Auto V 0−1 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−132%
40−45
+132%
Valorant 14−16
−557%
90−95
+557%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 4 4−5
−375%
18−20
+375%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 9−10
−367%
40−45
+367%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Dota 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High Preset

Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

Beginilah cara K1000M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 660M adalah 289% lebih cepat di 900p
  • Radeon 660M adalah 39% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 660M 4100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 660M berada di depan dalam 54 tes (84%)
  • ada hasil imbang di 10 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.86 8.05
Kebaruan 1 Juni 2012 3 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 40 Watt

Radeon 660M memiliki skor performa agregat 332.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.

Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 660M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 88 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 367 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K1000M atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.