Quadro K1000M vs GRID M60-2Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K1000M dengan GRID M60-2Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
M60-2Q mengungguli K1000M dengan selisih 584% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1000M dan GRID M60-2Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 962 | 433 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.19 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.09 | 4.23 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2012 (13 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $119.90 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K1000M dan GRID M60-2Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1000M dan GRID M60-2Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 2048 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 557 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1178 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 150.8 |
| Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| L1 Cache | 16 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1000M dan GRID M60-2Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K1000M dan GRID M60-2Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 160.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K1000M dan GRID M60-2Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1000M dan GRID M60-2Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K1000M dan GRID M60-2Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1000M dan GRID M60-2Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro K1000M dan GRID M60-2Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 9
−567%
| 60−65
+567%
|
| Full HD | 18
−567%
| 120−130
+567%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.66 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Valorant | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Valorant | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Valorant | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Valorant | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Valorant | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Beginilah cara K1000M dan GRID M60-2Q bersaing dalam permainan populer:
- GRID M60-2Q adalah 567% lebih cepat di 900p
- GRID M60-2Q adalah 567% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.72 | 11.77 |
| Kebaruan | 1 Juni 2012 | 30 Agustus 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
K1000M memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, GRID M60-2Q memiliki skor performa agregat 584.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.
GRID M60-2Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GRID M60-2Q untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
