Quadro FX 4800 vs Radeon R5 230

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro FX 4800 dengan Radeon R5 230, termasuk spesifikasi dan data performa.

FX 4800
2008, $1,799
1536 MB GDDR3, 150 Watt
2.41
+355%

FX 4800 mengungguli R5 230 dengan selisih 355% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8871283
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.02tidak ada data
Efisiensi daya1.232.14
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisGT200BCaicos
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis11 November 2008 (17 tahun lalu)3 April 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,799 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192160
Clockspeed core 602 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,400 million370 million
Proses teknologi55 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt19 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.535.000
Performa floating-point0.4623 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs244
TMUs648
L1 Cachetidak ada data16 KB
L2 Cache192 KB128 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 1.0 x4
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm168 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pinN/A

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori1536 MB4 GB
Lebar memori bus384 Bit64 Bit
Clockspeed memori800 MHztidak ada data
Bandwidth memori76.8 GB/s10.67 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
​PowerPlaytidak ada data+
Audio DDMAtidak ada data-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 11
Model shader4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/A-
CUDA1.3-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 4800 2.41
+355%
R5 230 0.53

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 4800 1007
+356%
Contoh: 506
R5 230 221
Contoh: 6

Performa game

Hasil Quadro FX 4800 dan Radeon R5 230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.41 0.53
Kebaruan 11 November 2008 3 April 2014
Jumlah maksimum memori 1536 MB 4 GB
Proses teknologi 55 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 19 Watt

FX 4800 memiliki skor performa agregat 354.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 230 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 689.5% lebih rendah.

Quadro FX 4800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 230 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 4800 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R5 230 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 68 suara

Beri rating Quadro FX 4800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 263 suara

Beri rating Radeon R5 230 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 4800 atau Radeon R5 230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.