Quadro FX 4800 vs Quadro FX 2800M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 4800 dan Quadro FX 2800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	834	1101
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.06	tidak ada data
Efisiensi daya	1.18	0.99
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GT200B	G92
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 November 2008 (16 tahun lalu)	1 Desember 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,799	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 4800 dan Quadro FX 2800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 4800 dan Quadro FX 2800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	96
Clockspeed core	602 MHz	600 MHz
Jumlah transistor	1,400 million	754 million
Proses teknologi	55 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	38.53	28.80
Performa floating-point	0.4623 TFLOPS	0.288 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	64	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 4800 dan Quadro FX 2800M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 4800 dan Quadro FX 2800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR3
Jumlah maksimum memori	1536 MB	1 GB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	76.8 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 4800 dan Quadro FX 2800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 4800 dan Quadro FX 2800M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
Model shader	4.0	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.3	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 4800 dan Quadro FX 2800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 4800 2.22
+139%

FX 2800M 0.93

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 4800 994
+140%

FX 2800M 414

Performa game

Hasil Quadro FX 4800 dan Quadro FX 2800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

70−75
+126%

−126%

Biaya per bingkai, $

1080p

25.70

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara FX 4800 dan FX 2800M bersaing dalam permainan populer:

FX 4800 adalah 126% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 38 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.22	0.93
Kebaruan	11 November 2008	1 Desember 2009
Jumlah maksimum memori	1536 MB	1 GB
Proses teknologi	55 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	75 Watt

FX 4800 memiliki skor performa agregat 138.7% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 2800M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Quadro FX 4800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2800M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 4800 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro FX 2800M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 4800

Quadro FX 2800M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 460 768MB

Mobility Radeon HD 3850 X2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 67 suara

Beri rating Quadro FX 4800 dari 1 hingga 5 poin:

3 6 suara

Beri rating Quadro FX 2800M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 4800 atau Quadro FX 2800M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.