Quadro FX 380M vs Quadro NVS 320M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 380M dan Quadro NVS 320M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1336	1238
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	0.86	1.87
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GT218	G84
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Januari 2010 (15 tahun lalu)	9 Juni 2007 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 380M dan Quadro NVS 320M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 380M dan Quadro NVS 320M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	16	32
Clockspeed core	606 MHz	575 MHz
Jumlah transistor	260 million	289 million
Proses teknologi	40 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	20 Watt
Tingkat pengisian tekstur	4.848	9.200
Performa floating-point	0.04698 TFLOPS	0.0736 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 380M dan Quadro NVS 320M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-HE

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 380M dan Quadro NVS 320M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR3
Jumlah maksimum memori	512 MB	512 MB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	790 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	12.64 GB/s	22.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 380M dan Quadro NVS 320M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 380M dan Quadro NVS 320M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_0)
Model shader	4.1	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 380M dan Quadro NVS 320M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 380M 0.27

NVS 320M 0.47
+74.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 380M 120

NVS 320M 208
+73.3%

Performa game

Hasil Quadro FX 380M dan Quadro NVS 320M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

1−2

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart

0−1

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, NVS 320M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

NVS 320M berada di depan dalam 15 tes (52%)
ada hasil imbang di 14 tes (48%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.27	0.47
Kebaruan	7 Januari 2010	9 Juni 2007
Proses teknologi	40 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	20 Watt

FX 380M memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, NVS 320M memiliki skor performa agregat 74.1% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro NVS 320M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 380M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 380M

Quadro NVS 320M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro FX 380M

Mobility FireGL V5700

Mobility Radeon HD 2600

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Mobility Radeon HD 2600

GeForce RTX 4070 SUPER

Mobility Radeon HD 2600

Arc Graphics 64EU Mobile

Mobility Radeon HD 2600

RTX 500 Ada Generation Mobile

Mobility Radeon HD 2600

Mobility FireGL V5200

Quadro FX 380M

Mobility FireGL V3200

Quadro FX 380M

Tesla V100 PCIe 32 GB

Quadro FX 380M

Quadro RTX 8000

Quadro FX 380M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 2 suara

Beri rating Quadro FX 380M dari 1 hingga 5 poin:

2.3 3 suara

Beri rating Quadro NVS 320M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 380M atau Quadro NVS 320M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.