Quadro FX 3800 vs Quadro K420

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro FX 3800 dan Quadro K420, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

FX 3800
2009
1 GB GDDR3, 108 Watt
2.14
+11.5%

FX 3800 mengungguli K420 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3800 dan Quadro K420, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa863904
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.060.08
Efisiensi daya1.383.26
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGT200BGK107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis30 Maret 2009 (15 tahun lalu)22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$799 $96.67

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K420 memiliki 33% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 3800 dan Quadro K420: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3800 dan Quadro K420, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192192
Clockspeed core 600 MHz876 MHz
Jumlah transistor1,400 million1,270 million
Proses teknologi55 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)108 Watt41 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.4014.02
Performa floating-point0.4623 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6416

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3800 dan Quadro K420 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang198 mm160 mm
Lebar1-slot2.5 cm
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3800 dan Quadro K420 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3128 Bit
Jumlah maksimum memori1 GB1 GB/2 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori800 MHz891 MHz
Bandwidth memori51.2 GB/sUp to 29 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 3800 dan Quadro K420. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang samatidak ada data4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 3800 dan Quadro K420 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Desktop Managementtidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro FX 3800 dan Quadro K420, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12
Model shader4.05.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.33.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3800 dan Quadro K420 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 3800 2.14
+11.5%
Quadro K420 1.92

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 3800 824
+11.1%
Quadro K420 742

Performa game

Hasil Quadro FX 3800 dan Quadro K420 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.14 1.92
Kebaruan 30 Maret 2009 22 Juli 2014
Proses teknologi 55 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 108 Watt 41 Watt

FX 3800 memiliki skor performa agregat 11.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K420 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 163.4% lebih rendah.

Quadro FX 3800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K420 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 3800 dan Quadro K420, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 49 suara

Beri rating Quadro FX 3800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 142 suara

Beri rating Quadro K420 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 3800 atau Quadro K420, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.